javascript - 使用这种语法的原因是什么 (0, _.Em)();

Question

在研究 google plusone 脚本时，我多次看到以下语法:

(0, _.Em)();

假设 _.Em 是一个函数，上面的语句将导致调用该函数，这是非常明显的。另一方面，如果它是未定义的，结果是否与简单 _.Em() 相同？

任何人都可以阐明使用这种语法背后的想法吗？

Answer 1

基本上，此语法允许在 window 对象的上下文中调用 _.Em()，而不是 _。

假设您有以下代码:

Foo = function() {
    this.foo = "foo";
};

Foo.prototype.Em = function() {
    alert(this.foo);
};

var _ = new Foo();

发出 _.Em() 将导致在 _ 上下文中调用 Em()。在函数内部，this 关键字将引用 _，因此将打印 foo。

发出 (0, _.Em)() 将方法调用与对象解耦，并在全局上下文中执行调用。在函数内部，this 关键字将引用 window，因此将打印 undefined，因为 window 不有一个 foo 属性。

您可以在this fiddle中测试两种语法之间的差异。 .