ruby-on-rails - 单个 AWS 实例中的多个 Web 框架？

Question

这是一个基础设施设计问题。是不是更好:

1. 在单个 AWS 实例上运行多个 Web 框架？
2. 在单独的 AWS 实例中运行每个框架？

以下是使用的网络框架:

• 后端:Django + PostgreSQL
• 前端:NodeJS
• 论坛:Ruby on Rails + PostgreSQL

选项 1 的优点:

• 无需担心 AWS 实例类型(只需使用功能强大的实例类型)
• 当所有内容都集中在一个位置时易于维护，只需 1 个实例

选项 2 的优点:

• 根据负载(后端/前端/论坛)更好地分配 AWS 资源。更容易扩展？

我不确定什么是更好的选择。很想听听您对此的经验和意见。谢谢。

Answer 1

有很多人将所有这些都放在一个 AMI 中，在 ELB 后面旋转它们并在生产中运行它。

建议吗？事实并非如此。

这个问题与您所说的差不多，每个都有不同的资源需求(除了 NodeJS)，并且您将在任何类型的负载下快速重载 EC2 实例；当他们看不到负载时，您将通过拥有足够强大的实例(针对预期负载)全天候运行 24/7 来消耗 $$$。

就一个接近但稍微更好的选择而言，将每个框架放入自己的 Docker 容器中，允许它们在同一实例上彼此并行运行，但以隔离的方式运行。一旦它们进入 Docker，您也可以在 Fargate 上的 ECS 或 EKS 中运行它们。

就“AWS 最佳实践”路线而言，并戴着我的解决方案架构师帽子，我会推荐以下内容:

• NodeJS 放入 S3，CloudFront 位于其前面。
• Python(Django) 已移至 Lambda 或 Lambda EDGE。
• PostgreSQL 已移至 RDS，或者更好 - DynamoDB。

这样做的优点是成本和可扩展性。 S3 可无限扩展，可用性高，而且非常便宜。 Lambda 是基于事件的，因此您需要“按使用付费”而不是“按小时付费”。 RDS 是一个资金接收器，但它负责备份并使运行数据库成为一项简单的任务。 DynamoDB 是一项“按使用付费”服务，如果您能成功实现，将使您的整个堆栈的成本显着降低。