我最近开始用 Python 实现一些异步代码，我对设计和实现有一些疑问。
例如，如果我必须做一些事情，让我将同步代码作为非async函数调用，并且我只有一个async函数，返回协程被认为是坏习惯还是坏设计？
让我用一些代码更好地解释一下:
def my_async_function():
#some sync code
return async_code()
而不是:
async def my_async_function():
#some sync code
return await async_code()
您认为第一个版本可能隐藏一些问题吗？
或者总的来说，每一条建议都会受到赞赏，因为我对这种风格的代码很陌生。
P.S.:抱歉我的英语不好，我希望它是可以理解的。
最佳答案
两种变体都是完全正确的，但如果有疑问，请选择第二个。它将使调用者清楚地知道他们正在处理一个协程，并且只是一个协程。
两者之间存在技术差异，但只有当调用者不立即等待时，这种差异才会变得明显。考虑以下代码:
aw = my_async_function()
# ... do something here ...
result = await aw
在您的第一个示例中，“某些同步代码”将在您调用该函数后立即运行，因此如果它有副作用，它们将在“在此处执行某些操作”中可见。在第二个示例中，仅调用 my_async_function() 是完全无副作用的，它仅创建协程对象。在该变体中，“某些同步代码”仅在 await aw 时执行，即“在此处执行某些操作”已经运行之后。
将协程定义为 async def 可以向调用者保证，在实际等待协程结果之前不会运行任何同步代码，这可能是一个重要的保证。即使该函数不是异步并且仅返回一个可等待的，也最好表现得就像它支持这种保证，至少在调用者可以观察到的范围内它。
一个不遵守此原则的著名示例是 run_in_executor它立即将可调用对象提交到线程池。因此，run_in_executor 永远不能成为一个实际的协程，因为这会破坏调用它而不费心 await 的代码(或者出于某种原因只在稍后等待的代码) .
关于python - 异步设计/实现，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56038047/