python - "Least Astonishment"和可变默认参数

标签 python language-design default-parameters least-astonishment

任何长期使用 Python 的人都会被以下问题困扰(或撕成碎片):

def foo(a=[]):
    a.append(5)
    return a

Python 新手会期望这个不带参数调用的函数总是返回一个只有一个元素的列表:[5]。结果却非常不同,而且非常令人惊讶(对于新手来说):

>>> foo()
[5]
>>> foo()
[5, 5]
>>> foo()
[5, 5, 5]
>>> foo()
[5, 5, 5, 5]
>>> foo()

我的一位经理曾经第一次遇到这个功能,并称其为该语言的“一个戏剧性的设计缺陷”。我回答说,这种行为是有底层解释的,如果不了解其内部原理,确实会非常令人费解和意外。但是,我无法(对自己)回答以下问题:在函数定义时而不是在函数执行时绑定(bind)默认参数的原因是什么?我怀疑经验丰富的行为是否有实际用途(谁真的在 C 中使用了静态变量,而不滋生错误?)

编辑:

Baczek made an interesting example 。连同您的大部分评论和 Utaal's in particular ,我进一步阐述:

def a():
    print("a executed")
    return []

           
def b(x=a()):
    x.append(5)
    print(x)

a executed
>>> b()
[5]
>>> b()
[5, 5]

对我来说,设计决策似乎与参数范围的放置位置相关:在函数内部,还是与函数“在一起”?

在函数内部进行绑定(bind)意味着当函数被调用时,x 有效地绑定(bind)到指定的默认值,而不是定义,这会带来一个严重的缺陷:def 行将是“混合”,因为部分绑定(bind)(函数对象的)将在定义时发生,而部分绑定(bind)(默认参数的分配)将在函数调用时发生。

实际行为更加一致:当执行该行时,即在函数定义时,该行的所有内容都会被评估。

最佳答案

实际上,这不是设计缺陷,也不是因为内部或性能原因。它源于这样一个事实:Python 中的函数是一等对象,而不仅仅是一段代码。

一旦你这样想,它就完全有意义了:函数是一个根据其定义求值的对象;默认参数是一种“成员数据”,因此它们的状态可能会从一个调用更改为另一个调用 - 与任何其他对象完全相同。

无论如何,effbot (Fredrik Lundh) 在 Default Parameter Values in Python 中对这种行为的原因有一个很好的解释。 。 我发现它非常清楚,我真的建议阅读它以更好地了解函数对象的工作原理。

关于python - "Least Astonishment"和可变默认参数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/56758075/

相关文章:

c++ - 代码执行派生类方法,但从基类方法获取默认参数

Python: 'inf is inf' ,但 '-inf is not -inf' ?

java - 为什么不能在执行时实现重载呢?

python - 如何让Mypy意识到在某些情况下不会使用默认值

C#语言设计支柱

scala - 是否计划在 Scala 的 future 版本中进行任何语言或规范更改?

c# - 如何为表达式树传递默认参数?

Python [0]*n 语法仅适用于不可变对象(immutable对象)?

python - 列表理解 : Contains This and not That (Python)

python - 应用组卷积,其中每个组都被限制为具有相同的权重