我刚刚发现了这个非常有用的 MySQL 函数 GROUP_CONCAT
。它对我来说是如此有用和过度简化,以至于我实际上害怕使用它。主要是因为自从我开始网络编程以来已经有一段时间了,而且我从未在任何地方见过它。下面是一个很棒的用法示例
clients
表包含客户(您不会说...),每个客户一行,具有唯一 ID。
表 currencies
有 3 列 client_id
、currency
和 amount
。
现在,如果我想从 clients
表中获取用户 15 的 name
及其余额,使用“旧”数组覆盖方法,我必须使用以下 SQL
SELECT id, name, currency, amount
FROM clients LEFT JOIN currencies ON clients.id = client_id
WHERE clients.id = 15
然后在 php 中,我将不得不遍历结果集并进行数组覆盖(我真的不是很喜欢,尤其是在大量结果集中),比如
$result = array();
foreach($stmt->fetchAll() as $row){
$result[$row['id']]['name'] = $row['name'];
$result[$row['id']]['currencies'][$row['currency']] = $row['amount'];
}
但是有了新发现的功能,我可以使用它
SELECT id, name, GROUP_CONCAT(currency) as currencies GROUP_CONCAT(amount) as amounts
FROM clients LEFT JOIN currencies ON clients.id = client_id
WHERE clients.id = 15
GROUP BY clients.id
然后在应用程序级别上,事情变得非常棒和漂亮
$results = $stmt->fetchAll();
foreach($results as $k => $v){
$results[$k]['currencies'] = array_combine(explode(',', $v['currencies']), explode(',', $v['amounts']));
}
我想问的问题是,在性能或任何其他方面使用此功能是否有任何缺点,因为对我来说,它看起来简直太棒了,这让我认为人们一定有理由不这样做经常使用它。
编辑:
我最终想问的是,除了覆盖数组以从 MySQL 结果集中得到一个多维数组之外,还有哪些其他选项,因为如果我选择 15 列,那么写它真的很头疼野兽..
最佳答案
使用 GROUP_CONCAT() 通常会调用分组依据逻辑并创建临时表,这通常对性能有很大的负面影响。有时您可以添加正确的索引以避免在 group-by 查询中使用临时表,但并非在所有情况下都是如此。
正如@MarcB 指出的那样,组连接字符串的默认长度限制非常短,许多人对截断的列表感到困惑。您可以使用 group_concat_max_len 增加限制.
在 PHP 中将字符串分解为数组并不是免费的。仅仅因为您可以在 PHP 的一个函数调用中完成它并不意味着它是性能最佳的。我没有对差异进行基准测试,但我怀疑你也有。
GROUP_CONCAT() 是一种 MySQLism。它不受其他 SQL 产品的广泛支持。在某些情况下(例如 SQLite),它们有一个 GROUP_CONCAT() 函数,但它的工作方式与 MySQL 中的不完全相同,因此如果您必须支持多个 RDBMS 后端,这可能会导致令人困惑的错误。当然,如果您不需要担心移植,这不是问题。
如果您想从
currencies
表中获取多列,则需要多个 GROUP_CONCAT() 表达式。列表是否保证顺序相同?也就是说,一个列表中的第三个字段是否对应下一个列表中的第三个字段?答案是否定的——除非您在 GROUP_CONCAT() 中使用ORDER BY
子句指定顺序。
我通常喜欢你的第一种代码格式,使用传统的结果集,循环结果,保存到一个由客户 ID 索引的新数组,将货币附加到一个数组。这是一个简单的解决方案,使 SQL 保持简单且更易于优化,并且如果您要获取多个列,效果会更好。
我并不是想说 GROUP_CONCAT() 不好!在很多情况下它真的很有用。但是,试图制定任何一刀切的规则来使用(或避免)任何函数或语言特性是过于简单化了。
关于php - 不使用 GROUP_CONCAT 的原因?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26225069/