python - Python 断言是拐杖吗？

Question

按照 Python wiki 中的建议断言有利于

• 检查参数类型、类或值
• 检查数据结构不变量
• 检查“不可能发生”的情况(列表中的重复项、相互矛盾的状态变量)
• 调用函数后，确保其返回合理

但是使用断言和使用“if”语句并接下来引发异常之间的优势在哪里？

例如。

def some_domain_operation(user, invoice):
    assert isinstance(user, (User, int))
    # Do something.

对比

def some_domain_operation(user, invoice):
    if not isinstance(user, (User, int)):
        raise ValueError()

    # Do something.

我认为使用断言不可靠(可能被用户禁用)，所以我无法给出一个很好的例子，当使用断言比使用 raise next 显式使用“if”更好时.

您对断言 Pn python 有何看法。它们是拐杖吗？

Answer 1

在我看来，if 和 assert 之间有很大的区别:

assert 之后的表达式为 never true [1]。如果这是真的，你的程序可能会在那时停止执行，因为我们不再知道什么是真的。 [2] 它们只是为研究源代码的开发人员提供调试和文档帮助。

从字面上看，断言表示“在程序流程的这一点上这是正确的。在任何情况下，该表达式的计算结果都不会为假”。

因此，断言应被视为不变量。在正确编写的模块中，不会命中任何 assert。如果我们考虑您的情况:

assert isinstance(user, (User, int))

如果禁用此 assert 会更改模块的行为，则它不应再是 assert，而应引发 TypeError。

<小时/>

[1] ...在一个行为良好、编写正确的程序中。

[2] 你应该永远捕获AssertionError，除非在需要捕获AssertionError的情况下