我的目标是让 python 代码能够检测列表是否已排序。
我想了解为什么以下代码返回 True
而不是我预期的猜测 False
l = [1, 2, 3, 4, 1, 6, 7, 8, 7]
all(l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1)) # return "True"
注释:
- 我在 iPython 0.10 中使用 python 2.6.4
- 我使用了非常大的列表,所以我宁愿避免
l == l.sort() 类型的解决方案
为了理解这一点,我已经阅读(并测试)了以下两篇主要文章中的信息:
编辑: 好吧,显然这个问题只出现在 iPython 内部,而不是仅使用 python 命令行时!
iPython 0.10
In [93]: l = [1, 2, 3, 4, 1, 6, 7, 8, 7]
In [94]: all(l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1))
Out[94]: True
python 2.6.4
>>> l = [1, 2, 3, 4, 1, 6, 7, 8, 7]
>>> all(l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1))
False
最佳答案
我能够在我的机器上重现类似的问题。然而,经过挖掘,发现 all
函数不是内置函数,而是来自 numpy (all.__module__ == 'numpy.core.fromnumeric'
) .
问题是您正在创建一个生成器而不是一个列表。例如:
all(x>5 for x in xrange(3))
# <generator object <genexpr> at 0x1153bf7d0>
all([x>5 for x in xrange(3)])
# False
if all(x>5 for x in xrange(3)):
print True
else:
print False
# prints True
if all([x>5 for x in xrange(3)]):
print True
else:
print False
# prints False
只需将 [...]
添加到您的表达式中即可:
all([l[i] <= l[i+1] for i in xrange(len(l)-1)])
# False
如果您需要创建一个列表,更有效的解决方案是执行一个简单的 for 循环:
for i in xrange(len(l)-1):
if l[i] > l[i+1]:
result = False
break
else:
result = True
如果像我一样,您覆盖了内置的 all
函数,您可以执行 del all
来恢复它。之后,您应该拥有 all.__module__ == '__builtin__'
。如果情况仍然不是这样,只需执行 all = __builtin__.all
关于python - 为什么排序列表检测在这种情况下不起作用?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/30326927/