这是我的表格:
CREATE TABLE `person` (
`id` bigint(10) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(20) DEFAULT NULL,
`age` int(10) NOT NULL DEFAULT '0',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `age` (`age`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=10000 DEFAULT CHARSET=latin1;
这是解释的输出:
mysql> explain select * from person order by age\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: person
type: ALL
possible_keys: NULL
key: NULL
key_len: NULL
ref: NULL
rows: 10367
Extra: Using filesort
1 row in set (0.00 sec)
这是怎么回事?为什么 MySQL 不使用 age
索引来进行排序?我尝试了 analyze table
,但没有任何区别。
仅供引用,表格中的数据分布如下:
mysql> select age, count(*) from person group by age;
+-----+----------+
| age | count(*) |
+-----+----------+
| 21 | 1250 |
| 22 | 1216 |
| 23 | 1278 |
| 24 | 1262 |
| 25 | 1263 |
| 26 | 1221 |
| 27 | 1239 |
| 28 | 1270 |
+-----+----------+
8 rows in set (0.04 sec)
更新
@grisha 似乎认为您不能选择不在索引中的字段。这似乎没有任何意义,但是,它看起来像以下作品:
mysql> explain select age from person order by age \G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: person
type: index
possible_keys: NULL
key: age
key_len: 4
ref: NULL
rows: 10367
Extra: Using index
1 row in set (0.00 sec)
而且,如果我添加一个涵盖所有字段的索引,它也能正常工作:
mysql> alter table person add key `idx1` (`age`, `id`, `name`);
Query OK, 0 rows affected (0.29 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> explain select * from person order by age\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: person
type: index
possible_keys: NULL
key: idx1
key_len: 35
ref: NULL
rows: 10367
Extra: Using index
1 row in set (0.00 sec)
@eggyal 建议使用索引提示。这似乎也有效,并且可能是正确的答案:
mysql> explain select * from person force key for order by (age) order by age\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: person
type: index
possible_keys: NULL
key: age
key_len: 4
ref: NULL
rows: 10367
Extra:
1 row in set (0.02 sec)
最佳答案
当您只选择索引列时,索引可以帮助您进行排序。在您的情况下,您选择 *
,因此 mysql
不使用索引。
为什么索引通常不能帮助排序?
如果我们想使用 my_field
上的索引按字段 my_field
对某些表 t
进行排序,我们将执行:
for each my_field f in index, do :
get all records where my_field = f and add to result
return result
假设不是聚簇索引,以上将执行与 t 中的行数一样多的随机 I/O(可能很大),而简单的 external sorting算法将按 block /页顺序读取数据,并将执行更少的随机 I/O。
所以,你当然可以对 db 说:“我想使用索引进行排序”,但这确实效率不高。
关于mysql - 为什么 ORDER BY 不使用索引?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13343173/