Python3 : Base Constructor getting called implicitly

Question

所以我真的不明白Python3是如何处理构造函数的。这里的大多数问题似乎都有一个问题，即它们的基本构造函数没有被调用，我遇到了问题(我认为)它正在被调用。 我想做的是定义一个类，其构造函数根据构造函数中传递的其他一些数据返回一个字节对象。

class MyObj(bytes):
    def __init__(self, data):
        ## do stuff to calculate a bytes_object from data
        ## in the C++ example below, I just reinterpret_cast the data
        ## call super(MyObj, self).__init__(bytes_object) to invoke
        ## the copy constructor
        pass

construct_MyObj_for_this_data = [0.4,2.5,12.1]
newmyobj = MyObj(construct_MyObj_obj_for_this_data)

如果这是在解释器中运行，我会得到:

TypeError: 'float' object cannot be interpreted as an integer

似乎 MyObj() 总是调用 Base(即字节)构造函数，这是我不想要的。将值传递给 MyObj ，这些值是 bytes 构造函数的有效对象，并且 newmyobj 获取该 bytes 对象的值。 我相信我想太多 C++...

<小时/>

如果仍然不清楚我想要什么，这里是一个执行正确操作的 C++ 示例:

#include <vector>

struct list {
    float x;
    float y;
    float z;
};

class MyObj : std::vector<char> {
public:
    MyObj(list data) {
        this->resize(sizeof(data));
        std::copy(reinterpret_cast<char*>(&data)
                , reinterpret_cast<char*>(&data.x)+sizeof(data)
                , this->begin());
    }
};

int main (int argc, char* argv[]) {
    list data = {0.4,2.5,12.1};
    MyObj newmyobj = MyObj(data);
}

MyObj 可以在任何可以使用 std::vector 的地方使用，并且具有所有其他便利的 C++ 容器所具有的功能。

Answer 1

__init__() 不是构造函数。您需要实现__new__()，它实际上是构造函数。例如:

class MyObj(bytes):
    def __new__(cls, data):
        # do operations here
        # dummy example
        new_data = [int(x) for x in data]
        return super().__new__(cls, new_data)

newmyobj = MyObj([0.4,2.5,12.1])

而且字节是不可变的。因此，在 __init__() 中执行某些操作可能为时已晚。