- 数据有
n_rows行 - 批量大小为
batch_size
我看到一些code用途:
n_batches = int(n_rows / batch_size)
如果 n_rows 不是批量大小的倍数怎么办？
n_batches 仍然正确吗？
最佳答案
事实上，您可以在几个代码中看到这一点，并且我们知道标记数据非常有值(value)，因此您不想丢失一些珍贵的标记示例。乍一看，它看起来像一个错误，而且我们似乎丢失了一些训练示例，但我们必须仔细查看代码。
一般来说，当您在每个时期(基于一个时期看到 n_batches = int(n_rows/batch_size) 示例这一事实)看到这一点时，就像您发送的代码中一样，数据在每个时期后都会进行洗牌。因此，随着时间的推移(几个时期之后)，您将看到所有训练示例。我们不会丢失任何示例\o/
小结论:如果您看到这一点，请确保在每个时期对数据进行混洗，否则您的网络可能永远不会看到一些训练示例。
这样做有什么好处？
效率很高: 通过使用此机制，您可以确保在每个训练步骤，您的网络都会看到batch_size示例，并且您不会使用少量训练示例执行训练循环。
更加严格:想象一下你还剩下一个例子，并且你不洗牌。在每个 epoch ，假设您的损失是批处理的平均损失，对于最后一个示例，它将相当于由一个重复 batch_size 时间的元素组成的批处理，就像对这个示例进行加权一样具有更重要的意义。如果您进行洗牌，这种效果将会减少(因为剩余的示例会随着时间的推移而改变)，但在训练时期保持恒定的批量大小会更加严格。
在训练期间打乱数据还有一些优点，请参阅: statexchange post
我还会在帖子中补充一点，如果您使用批量归一化等机制，最好在训练期间保持恒定的批量大小，例如，如果 n_rows % batch_size = 1 ， 在训练期间将单个示例作为批处理传递可能会造成一些麻烦。
注意: 我谈论的是训练时期内的恒定批量大小，而不是整个训练周期(多个时期)，因为即使通常情况如此(在整个训练过程中保持恒定)，您也可以找到一些研究工作来修改训练期间批处理的大小，例如Don't Decay the Learning Rate, Increase the Batch Size .
关于python - for 循环训练中缺少一批？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/54299525/