我几周前出于学习目的开始使用 Python。 我想知道是否可以解锁从特定线程获取的信号量。或者还有其他工具吗?
import threading, time
sem = threading.Semaphore
def thread1 (threadname):
#Code to do
#Condition thread1
time.sleep(0.001)
sem.acquire()
#Code 1
sem.release
def thread2 (threadname):
while (thread1.is_alive() == True):
if #Condition thread1
sem.acquire()
#Code 2
sem.release
我在线程 1 中的条件恰好在 time.sleep 之前(因此线程 2 有时间使用 .acquire
阻塞 thread1)。如果我没有 time.sleep
,结果就会不一致。
我现在得到了很好的结果,但我希望线程 2 始终在线程 1 开始“Code1”之前开始其“if”,这样我可以删除该 time.sleep(0.001)
并获得一致结果。
你有什么想法吗?
最佳答案
您要求同步启动行为。为此,您当前使用的信号量不适合。您的编码清楚地表明您不关心哪个进程首先运行。这也是处理事情的标准方式,因此如果您需要一个线程在另一个线程之前,则可能需要一种不同的同步机制。如果我更多地了解您的潜在愿望,我可以告诉您更多信息。
但是,根据您当前的代码,您想要实现的目标将使用第二种机制来完成,在第一个线程尝试获取信号量之前阻塞第一个线程,并且一旦第二个线程进入信号量,就会将其释放它的关键代码块,e。 G。一个threading.Event
:
#!/usr/bin/env python3
import threading, time
semaphore = threading.Semaphore()
event = threading.Event()
event.clear()
def action1():
print("starting thread1")
time.sleep(0.1)
print("waiting in thread1 ...")
event.wait()
print("woken up in thread1!")
print("acquiring in thread1 ...")
semaphore.acquire()
print("critical in thread 1")
semaphore.release()
print("leaving thread1")
def action2():
print("starting thread2")
while (threads[0].is_alive()):
print("acquiring in thread2 ...")
semaphore.acquire()
print("critical in thread 2")
event.set()
time.sleep(0.1)
semaphore.release()
print("released in thread2")
print("leaving thread2")
threads = [ threading.Thread(target=action1),
threading.Thread(target=action2) ]
for thread in threads:
thread.start()
for thread in threads:
thread.join()
但这对我来说似乎很粗鲁并且容易出错。如果您告诉我们您真正想要实现什么,您最初想要解决什么问题,答案可能会得到很大改善。
关于Python - 信号量获取可以从特定线程解锁吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58972053/