我有一个异常实例,需要根据其类型执行代码。哪种方式更清楚 - 重新引发异常或 isinstance 检查?
重新加注:
try:
raise exception
except OperationError as err:
result = do_something1(err)
except (InvalidValue, InvalidContext) as err:
result = do_something2(err)
except AnotherException as err:
result = do_something3(err)
except:
pass
实例检查:
if isinstance(exception, OperationError):
result = do_something1(err)
elif isinstance(exception, (InvalidValue, InvalidContext)):
result = do_something2(err)
elif isinstance(exception, AnotherException):
result = do_something3(err)
PS。代码用于 django process_exception 中间件,因此当重新引发异常时,我应该为所有未知异常编写 except:pass
。
最佳答案
首先去掉 except: pass
子句 - 人们不应该永远默默地传递异常,特别是在裸露的 except
子句中(应该无论如何,永远不要使用裸露的 except
子句)。
话虽这么说,“最佳”方法实际上取决于具体的用例。在上面的示例中,您显然对不同的异常/异常集有不同的处理程序,因此显而易见的解决方案是第一个。有时,您确实有一些对所有或大多数处理程序通用的代码,以及一些特定于一个异常或异常子集的代码,那么您可能需要对特定部分使用 isinstance
,即:
try:
something_that_may_fail()
except (SomeException, SomeOtherException, YetAnotherOne) as e:
do_something_anyway(e)
if isinstance(e, YetAnotherOne):
do_something_specific_to(e)
现在,正如 mkrieger 所评论的,处理三个或更多异常可能是一种代码或设计味道 - try block 中的部分可能做了太多事情 - 但有时你又不这样做没有太多选择(调用可能以多种不同方式失败的内置或第三方函数......)。
关于python - 确定异常类型的最佳方法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32394032/