mysql - RDS 与 EC2 for MySQL 在故障转移/复制设置方面有何区别？

Question

<分区>

Answer 1

自从我调查所有这些事情以来已经有一段时间了，所以在过去的 3 或 4 个月内情况可能发生了变化。

RDS 基本上是亚马逊服务上 MySQL 的预打包版本。您无需担心任何配置或服务器维护；他们会为您处理所有这些。您可以根据您的需要购买/租用空间/性能，亚马逊会为您提供正常运行时间保证，他们负责数据安全(即:复制、备份等)。但是，我仍然建议您为自己的备份目的制作自己的转储，除非您愿意完全信任亚马逊云(我想这取决于您计划在那里存储什么样的信息)

另一方面，EC2 是一个原始服务器，具有您需要的任何操作系统(他们有预先打包的 CentOS/Win 可用设备)。在这里，无论你做什么，你都是靠自己的。如果你想运行MySQL，那么你需要自己安装、配置和维护它。如果您想要复制数据，那么您需要创建第二个实例作为从属实例，并验证从属实例是否同步。如果您想获得一些 Enterprise 的好处，您可以出于所有意图和目的安装 MySQL Enterprise，但没有要求必须这样做。采用 EC2 路线的优势在于您可以完全控制数据库的配置，包括您想要进行的任何性能调整。此外，如果需要，您可以安装 MySQL 集群。缺点是您必须自己进行完整的系统管理，包括操作系统维护、安全、补丁等。

两者之间也存在成本差异。如果您需要迁移到大型数据库(磁盘空间或性能)，在 EC2 级别进行较小的增量更改比使用 RDS 更容易。

对于 EC2，建议将所有内容备份到 S3 存储，因为 EC2 存储不能保证在所有情况下都持久保存。我不记得我在哪里读到/看到那条晦涩的信息，但我一直记得。因此，如果您想构建可靠的基础设施，也会有额外的成本。

最后，归结为你是想自己做并负责除硬件本身以外的所有事情，还是想让其他人担心所有软件配置/备份/等，但你只使用数据库.

希望这对您有所帮助。