我试图找到这个问题的答案,但我想我无法真正找出问题的根源。如果这个问题已在其他地方得到解答,如果您能花点时间解释我所缺少的内容,我将不胜感激。
基本上,我认为你可以做这样的事情:
ref = open(ref_file)
with ref:
for row in ref:
break
with ref:
for row in ref:
print(row)
由于我在第一个循环中使用了 break
语句,我认为它会停止迭代器,暂停读取文件,然后我可以从上次中断的地方继续执行第二个循环。事实并非如此——它反而向我抛出一个错误,说我正在尝试处理一个关闭的文件。我进行了推理,得出的结论是,也许 with
语句是将迭代器推到 EOF 的。所以我尝试了这个:
with ref:
for row in ref:
break
for row in ref:
print(row)
这似乎按预期工作。惊人的。所以,我接下来尝试的是:
with ref:
for i in range(0,10):
for row in vcf:
break
for row in vcf:
print(row)
我期望在这里发生的事情本质上是打印交替行,直到 0,10
的范围用完。相反,我打印文件的第二行,然后它停止了。
是否有更好的方法来防止迭代器到达 EOF?我缺少什么?我是否以某种方式突破了 with 语句并错过了重点?
编辑:
好吧,最后一个例子并不能说明我遇到的问题。
with ref:
for i in range(0,10):
for row in vcf:
break
for row in vcf:
print(row)
break
这按预期工作...这真的让我觉得我在真实代码中遗漏了一些东西。我仍然希望获得有关防止迭代器到达 EOF 的更好方法的评论。
最佳答案
此处的缩进不正确:它读取一行然后中断,然后读取文件的其余部分,共 10 次:
with ref:
for i in range(0,10):
for row in vcf:
break
for row in vcf:
print(row)
请注意,您可以使用 next
手动迭代,而不是打破 for
循环。更多Python风格:
for _ in range(10):
next(vcf,None)
# unindent here
for row in vcf:
print(row)
next
中的 None
参数确保即使文件短于 10 行,它也不会引发 StopIteration
而是产生默认值(您忽略的)
关于python - 是否可以阻止迭代器到达文件末尾?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/56841962/