我在研究Python中类级变量的风险,我认为列表作为类级变量的风险可以用元组来解决,例如空元组。
采取:
class BaseClass(object):
default_sth = []
def foo(self):
for sth in self.default_sth:
pass
这是有风险的,因为:
class SubClass(BaseClass):
pass
a = SubClass()
a.default_sth.append(3)
print(BaseClass.default_sth) # [3]
使用 None
代替空元组(tuple()
?)可能会很危险,因为它在迭代时会失败。
由于不变性,我认为这是一个不错的选择,但我认为我没有在任何地方看到有人谈论过这个问题。你认为这个推理有什么缺陷吗?是Python风格的吗?
最佳答案
您将类变量与实例变量混淆了(这很容易做到,因为在没有初始化实例变量的情况下,查找会找到类变量)。在这种情况下,当您打算为实例变量设置默认值时,您已经明确表示 default_sth
是一个类变量。改用这个:
class BaseClass(object):
def __init__(self, sth=None):
if sth is None:
sth = []
def foo(self):
for sth in self.sth:
pass
您可能会对使用“硬编码”默认值感到犹豫,但您只是通过尝试为默认值使用单独的名称来增加冗长性。只需注释并记录您的 __init__
方法,以指示 sth
是什么以及如果没有,其默认值应该是什么
其他值被传递。除非您有充分的理由,否则不要尝试使默认值本身可配置。
就不变性而言,只有元组是不可变的,引用它的名称不可变。没有什么可以阻止某人使用您的原始代码并说
BaseClass.default_sth = []
尽管将 default_sth
作为一个元组开始,但您又回到了开始的地方。
关于python - Python 中空元组的潜在用途,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24705095/