我正在尝试使用 Python 的 socketserver.TCPServer，看看它是如何工作的。
我想我已经解决了大部分问题，但剩下的一个问题是如何检测客户端突然断开连接，以及是否可能。
到目前为止，我所看到的是，如果我编写一个简单的 TCPServer，并使用 telnet 连接到它，一旦 telnet 断开连接，TCPServer 就知道客户端已断开连接。显然，它收到一条 TCP 消息，告诉它客户端正在断开连接。太好了。
我更进一步，我没有关闭客户端上的 telnet 进程，而是向它发送了一个 SIGKILL，以终止该进程，甚至不让它清理(告诉服务器它正在断开连接)。即使这样，服务器也知道客户端立即离开了。看来客户端的操作系统(而不是 telnet 进程)发送 TCP FIN/RST 消息来告诉服务器客户端已消失。也很棒。
接下来，我更进一步，当 telnet 客户端连接到我的 TCPServer 时，我告诉客户端上的 iptables 停止与服务器通信。现在，绝对没有消息发送到服务器来告诉它客户端消失了。此时，我的 TCPServer 无法得知客户端已离开。
我知道我可以设置一个socket.setdefaulttimeout()来阻止recv()无限期地阻塞等待来自客户端的消息。这样做的问题是，如果客户端只是保持安静一段时间(不向服务器发送任何消息)，或者客户端突然消失，就会触发超时。
所以我的问题是:当服务器和客户端之间连接了套接字，并且客户端完全消失，而不发送 TCP FIN 或 RST 时，服务器是否有任何方法知道客户端已经消失(如反对仍然在那里，但不发送任何消息)？或者客户端停止响应某种心跳是否是告知客户端已消失的主要方式？
我在某处读到 TCP 已将 keepalive 内置到协议(protocol)中，但正常超时是由操作系统设置的，不可调整，并且是几个小时，不应依赖。
虽然我目前正在使用 Python，但我认为这更多的是一个通用的网络问题，而不是特定于 Python 的问题。
更新:对于任何感兴趣的人，this这就是我最终得到的结果。可以进行一些改进，例如添加 if __name__ == "__main__" 以及处理长度超过 1024 字节的消息，但就让客户端连接以及检测它们是否消失而言，似乎工作得很好。
最佳答案
TCP 连接长时间不传输任何类型的数据是完全可以的。即使电缆断开也没有问题，只要稍后需要传输数据即可重新连接。
确保对等点仍然可达的唯一方法是拥有某种心跳。这可以在应用程序级别完成，也可以在 TCP 级别完成 - 使用 TCP keep-alive。通常系统提供一种方法，不仅可以启用每个套接字的 TCP 保持事件状态，还可以调整套接字空闲时发送保持事件数据包的频率，即应用程序可以多快地发现对等点不再存在。要了解如何在 Python 中执行此操作的详细信息，请参阅 How to change tcp keepalive timer using python script? .
关于python - 是否可以在 Python 中检测 TCP 套接字断开连接？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/53471205/