c - 32 位和 64 位之间的行为差​​异

Question

以下代码片段在 64 位 Ubuntu 14.04 上执行，而在 32 位 Ubuntu 14.04 中出现段错误。 4.8.4 中的 gcc 版本相同(Ubuntu 4.8.4-2ubuntu1~14.04)

#include<stdio.h>
main ()

{

    int* a;
    int* b;
    *a = 40;
    b=a;
    printf ("%x ............. %p ...........%d \n",*a,a, *a);
}

如果两者之一完成，则同样的事情在 32 位系统上起作用 -

1. 注释掉b=a
2. 在 *a=40; 之前添加 a=malloc (sizeof(int));

有人可以解释一下这个观察吗

Answer 1

这不是 32 位与 64 位的问题，而是使用未指向有效内存地址的指针的问题。在您的代码片段中，您声明了指针 *a 和 *b ，但没有实际将它们指向任何地方，从而导致未定义的行为。

使用指针时，始终立即分配足够的内存，或将它们指向现有的相应变量。

例如，所有后续语句都是有效的:

int *a = NULL;
int *b = malloc(sizeof(int));
int c = 42;
int *d = &c;

如果不初始化它们，它们就会指向任意位置。 *a = 40; 可能“偶然”为您工作，因为它可能指向您当时可以访问的内存空间。但是，在一般情况下，此代码片段应该在任一操作系统中产生段错误。

如果您不打算立即将指针指向有效的内存地址，请考虑将其初始化为NULL，以避免出现悬空指针。您永远不应该取消引用 NULL 指针，但您可以在尝试这样做之前始终检查指针是否为 NULL。例如:

int *a = NULL;
if ( a != NULL ) {
  *a = 42;
}
int *b = a;
if ( b != NULL ) {
  printf("%d\n", *b);
}

此代码段不会打印任何内容，因为 *a 和 *b 都将为 NULL，但您的代码不会产生段错误。

值得一提的是，我在 Debian 64 位系统上也遇到了段错误。

[经过编辑以整合@AnT、@tuple_cat 和@Weather Vane 的反馈]