我正在传递一个指向 void 函数的指针,其目的是动态分配和创建一个字符串(包含完整的文件路径)。
在函数结束时,我检查 printf(%s)
并且该函数似乎运行良好(对于我的示例运行中的 ~10 个测试文件)。但是,我在调用 void 后再次检查 main 中的指针,结果似乎没有得到维护。
在 void 函数的末尾:
printf("%s\n", *ptr) returns usr/path/file
主要内容:
printf("%s\n", *ptr) returns usr/path/fil50(??
类似的事情发生在几个较长的文件路径上(较短的字符串似乎是免疫的)。我在两个字符缓冲区(用于目录路径和文件名)上使用 strcpy 和 strcat 在 void 函数内创建字符串。
真正奇怪的是 - 我添加了 strcmp
和strlen
检查 *ptr
两个地方的字符串(在 void 函数的末尾和 main 中),以及:
- strlen 对于两者来说是相同的,尽管外部打印的字符串显然更长!参见上面的例子。我可以清楚地看出,因为每个字符串都打印在新行上。
- strcmp 返回 0,即使打印的字符串明显不同。
我无法解释这种行为...函数内部和外部 *ptr 的变化是一回事,但是 printf 和 strcmp 怎么会相互矛盾呢?
我找不到其他经历过这种情况的人,如果有任何帮助,我将不胜感激。
编辑-我应该提到 void 函数正在尝试替换现有的浪费大量内存的内部操作(在大量缓冲区上调用 sprintf)。坦率地说,我只是问一个关于 strcmp 和 printf 之间矛盾的一般性问题,但我当然愿意提供更多证据。
int main(int argc, char *argv[]) {
char buff[MASSIVE_SIZE];
sprintf(buff, "%s/%s", dir, path->d_name);
char **ptr = (char **)malloc(sizeof(char*));
make_full_path(dir, path->d_name, ptr);
printf("external, strcmp:%d\n%s\n", strlen(*ptr), *ptr);
printf("strcmp=%d\n", strcmp(buff, *ptr));
}
void make_full_path (const char *dir_name, char *other_name, char **pptr){
int len_one = strlen(dir_name);
int len_two = strlen(other_name);
char dest[len_one+2];
strcpy(dest, dir_name);
dest[len_one] = '/';
dest[len_one+1] = '\0';
char src[len_two+1];
strcpy(src, other_name);
src[len_two] = '\0';
*pptr = strcat(dest, src);
printf("internal, strlen=%d:\n%s\n", strlen(*pptr), *pptr);
}
最佳答案
However, I check the pointer again in main, just after the void is called, and the result doesn't seem to be maintained.
这可能只意味着一件事:您正在返回一个指向本地的指针。这是未定义的行为:
char dest[len_one+2];
...
*pptr = strcat(dest, src); // Passing a local back to main
将其替换为调用 malloc
将解决问题:
char dest[len_one+strlen(other_name)+2];
...
strcat(dest, src);
*pptr = malloc(strlen(dest)+1);
strcpy(*pptr, dest);
关于c - Strcmp 与 C 中的 Printf 矛盾,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38927744/