当我在 Ubuntu 64 位中执行以下汇编代码时,出现浮点异常(核心转储)错误:
#include <stdio.h>
int main() {
int arg1, arg2, quo, rem ;
printf( "Enter two integer numbers : " );
scanf( "%d%d", &arg1, &arg2 );
__asm__ ( "movl $0x0, %%edx;"
"movl %2, %%eax;"
"movl %3, %%ebx;"
"idivl %%ebx;" : "=a" (quo), "=d" (rem) : "g" (arg1), "g" (arg2) );
printf( "%d / %d = %d\n", arg1, arg2, quo );
printf( "%d %% %d = %d\n", arg1, arg2, rem );
return 0 ;
}
最佳答案
您当前的问题可能是由于未正确读取输入造成的。
但是您也错误地使用了内联汇编。 gcc 内联汇编是一个复杂的野兽,请确保您确实需要它,然后准备好阅读手册。
你的代码很糟糕,因为你使用 ebx
不告诉编译器。
此外,gcc 内联汇编的经验法则是,如果您曾经使用 mov
你可能做错了。如果您希望参数位于特定寄存器中,则应使用适当的约束。另一个规则是你几乎不应该使用 g
约束。
可能的修复:
__asm__("cdq; idivl %3" : "=a" (quo), "=&d" (rem) : "a" (arg1), "rm" (arg2) );
当然,您不需要内联汇编来执行除法。
<小时/>更新:看起来问题毕竟在其他地方,即您使用了 %edx
在您的代码中而不通知编译器。由于编译器不知道,因此可以自由地将其分配给除数,即替换为 %3 = %edx
。尽管编译器正确地将除数放在那里,但您所做的第一件事是零 %edx
,从而破坏除数。后来你把那个零移到 %ebx
,并尝试除以它,因此出现异常。
我的建议使用了所谓的“earlyclobber”修饰符( &
中的 =&d
),它向编译器发出信号,表明代码将在用完输入之前修改有问题的输出,因此编译器不得在那里放置任何输入。请注意,仅将其添加到原始代码中仍然不够,因为仍然剩下 %eax
和%ebx
同样的问题。
下次,请记住,您可以使用 gcc -S
请求程序集列表。 (或者您可以使用 objdump -d
或内部 gdb
进行反汇编),这样您就可以看到编译器进行了哪些替换。
关于c - x64 assembly 部门,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/27929410/