有人可以告诉我这有什么问题吗？

Question

问题:哇，你得到了两件事:

所有进程的调用顺序。 所有进程执行的理想顺序。 现在，让我们通过一个例子来演示这一点。假设有3个进程，进程的调用顺序是:3 - 2 - 1。理想的顺序是:1 - 3 - 2，即进程号3只有在进程号1完成后才会执行；进程号2只有在进程号3执行完之后才会被执行。

1. 迭代#1: 由于理想的顺序是首先执行进程#1，因此调用顺序发生了变化，即第一个元素必须被推到最后一个位置。改变元素的位置需要1个时间单位。新的调用顺序为:2 - 1 - 3。第 1 步所用时间:1。

2. 迭代#2:由于理想的顺序是首先执行进程#1，因此必须再次更改调用顺序，即必须将第一个元素推到最后一个位置。新的调用顺序为:1 - 3 - 2。第 2 步所用时间:1。

3. 迭代 #3:由于调用顺序的第一个元素与理想顺序相同，因此将执行该过程。它就会这样弹出来。第 3 步所用时间:1。

4. 迭代#4:由于调用顺序的新第一个元素与理想顺序相同，因此将执行该过程。第 4 步所用时间:1。

5. 迭代#5:由于调用顺序的最后一个元素与理想顺序相同，因此将执行该过程。第 5 步所用时间:1。

总时间:5 个单位。 S:执行一个进程需要1个单位时间。改变位置需要1个时间单位。

输入格式: 第一行数字N，表示进程数。第二行包含进程的调用顺序。第三行包含进程的理想顺序。

输出格式: 打印要执行的整个进程队列所花费的总时间。

约束:1<=N<=100

示例输入

3
3 2 1
1 3 2

示例输出

5

我想到的第一个方法是声明一个变量，并在每次交换后将其加一加 2，但是如果我们采用大小为 3 的数组，则只有两种可能性。因此我打印了这些，是的，这是一个在线法官的问题，没有语法错误，但在网站上它告诉我声明中有一些问题，我不知道该怎么办，我是编程新手有人可以建议一种适用于更大尺寸数组的新方法吗？

#include <stdio.h>

swap(a,b);
long long int a,b;

int main(void) {
  long long int n,i;
  long long int a[3],b[3];
  scanf("%d",&n);

  for(i=0;i<=2;i++)
  {
    scanf("%d",a[i]);
  }

  for(i=0;i<=2;i++)
  {
    scanf("%d",&b[i]);
  }

  if(a[i]=b[i])
  {
    printf("2");
  }

  while(a[i]!=b[i])
  {
    swap(b[0],b[2]);
    swap(b[0],b[1]);
    {
      if(a[i]=b[i])
      printf("5");
    }
  }

  return 0;
}

swap(a,b){
  long long int temp;
  a=temp;
  b=a;
  temp=b;
  return swap(a,b);
}

Answer 1

您的 swap() 函数存在多个问题:

1:它在函数最后一行通过 return swap(a,b); 调用自身。这将导致无限递归和堆栈溢出。

2:需要声明函数的返回类型。如果它需要两个long long参数并且不返回任何内容，那么它应该声明如下:

void swap(long long a, long long b);

3:正如所写，该函数无论如何都不会产生任何效果。如果您想更改这些变量的值，您需要将指针传递给它们:

long long swap(long long *a, long long *b);

4:要将指针传递给此函数，请在参数前添加 & 前缀，如下所示:

swap(&b[0],&b[2]);   /* NOT: swap(b[0],b[2]); */

5:swap()函数中的操作顺序也是错误的。首先，您将无法挽回地丢失 a 的值，而不是将其存储起来以便将其分配给 b。试试这个:

void swap(long long *a, long long *b) {
    long long temp;
    temp = *a;
    *a = *b;
    *b = temp;
}

<小时/>

注意:请了解如何正确设置代码格式。另外，请始终在启用警告的情况下编译开发代码(例如，将 -Wall -pedantic 添加到命令行)。这样做会引起您对大多数(如果不是全部)这些问题的注意，而不必在这里询问。