编译差异: Windows vs. Linux

Question

我有一个用 C 语言编写的程序，我在 Windows 7 笔记本电脑和 Ubuntu 虚拟机上编译了该程序。我使用的编译器是 GCC，但在 Windows 7 上我下载了 MinGW。

编译完程序后，我检查了它们的文件大小，发现 Windows 上的 .exe 比 Ubuntu 上的要大得多。

对于 Windows，我得到的文件大小为 69,280 字节，但在 Ubuntu 上，我得到的文件大小仅为 8,703 字节。

这是怎么回事？

Answer 1

无论您使用哪种 native 运行时(MinGW 或 mingw-w64)，您都会遇到这种膨胀。这是因为 Windows 可执行文件链接到静态库，而 Ubuntu 上的 GCC 链接到共享库(如果您是 Windows 人员，则为 .dll 文件；如果您是 *nix 人员，则为 .so 文件；如果您是 *nix 人员，则为 .dylib 文件。如果您是 OS X 用户)。

我刚刚使用一个非常小的 C 程序测试了 Cygwin64 与 mingw-w64(甚至没有任何 header ，因为有些可能会用自己的调用函数的宏替换您的函数调用)，包括调试信息，并且没有优化，Cygwin 来了文件大小获胜者为 67024 字节与 132206 字节。优化文件大小并删除所有符号，差异仍然有利于 Cygwin:8.5 KiB 与 15.5 KiB。值得一提的是，两者都是在 64 位模式下编译的。

这可能部分是由于需要静态库(mingw-w64 通常使用静态链接)与共享库/dll文件(Cygwin 似乎通常使用动态链接)。在 Ubuntu 上，也会发生同样的事情，只不过您通常可以选择静态库或共享库，默认是动态库以保持文件大小较小。

一旦您开始编译使用 std::cout 的 C++ 程序来自<iostream> ，文件大小在 MinGW/mingw-w64 上显着增加。使用 libstdc++ 的静态版本编译它使用-static-libstdc++编译器选项最终会在 Cygwin 上产生更大的文件大小，但对于以下代码来说，两者最终都会超过 550 KiB:

#include <iostream>
int main ()
{
  std::cout << "Hello, world!" << std::endl;
}

不确定它在 Ubuntu 上是什么，但我想与静态链接的 C++ 库相比，与等效的几 KiB 的 C 代码相比，它也相当大。但就我个人而言，我不会担心这一点。正如俗话所说，如今存储和内存相当便宜，因此我会更多地关注执行时间和避免内存泄漏，而不是担心可执行文件的文件大小。