c++ - 奇怪的初始化优化

Question

我意识到我的示例总体上不正确。但了解它是如何工作的很有趣。

/* C/C++ (gcc-4.3.4) */
#include <stdio.h>
int main() {

        /*volatile*/ int i = 5;
        int j = 500;

        int *p = &j;

        printf( "%d %x\n", *p, p );

        p++;

        printf( "%d %x\n", *p, p  ); // works correct with volatile (*p is 5)
        //printf( "%d %x\n", *p, &i  ); //  works correct without volatile

        return 0;
}

这是某种优化吗？

UPDT 好吧，我了解了 UB。我不会寄希望于别人。

但是，如果我有 2 个 int 变量，它们彼此相邻放置(请参阅地址)，为什么此代码不应该工作？

Answer 1

p++;

该代码具有未定义的行为。指针指向某个垃圾位置。取消引用它会导致不可预测的结果。