我遇到以下代码的内存泄漏问题
static char **edits1(char *word)
{
int next_idx;
char **array = malloc(edits1_rows(word) * sizeof (char *));
if (!array)
return NULL;
next_idx = deletion(word, array, 0);
next_idx += transposition(word, array, next_idx);
next_idx += alteration(word, array, next_idx);
insertion(word, array, next_idx);
return array;
}
static void array_cleanup(char **array, int rows) {
int i;
for (i = 0; i < rows; i++)
free(array[i]);
}
static char *correct(char *word,int *count) {
char **e1, **e2, *e1_word, *e2_word, *res_word = word;
int e1_rows, e2_rows,max_size;
e1_rows = edits1_rows(word);
if (e1_rows) {
e1 = edits1(word);
*count=(*count)*300;
e1_word = max(e1, e1_rows,*count);
if (e1_word) {
array_cleanup(e1, e1_rows);
free(e1);
return e1_word;
}
}
*count=(*count)/300;
if((*count>5000)||(strlen(word)<=4))
return res_word;
e2 = known_edits2(e1, e1_rows, &e2_rows);
if (e2_rows) {
*count=(*count)*3000;
e2_word = max(e2, e2_rows,*count);
if (e2_word)
res_word = e2_word;
}
array_cleanup(e1, e1_rows);
array_cleanup(e2, e2_rows);
free(e1);
free(e2);
return res_word;
}
我不知道为什么free()不起作用。我在线程中调用这个函数“正确”，多个线程同时运行。我使用的是 Ubuntu 操作系统。
最佳答案
您不会显示分配实际数组的位置，而仅显示分配指针数组的位置。因此，您未显示的代码中的其他地方很可能存在泄漏。
此外，array_cleanup 会泄漏，因为它只删除那些您未显示分配位置的数组。它不会删除指针数组本身。该函数的最后一行应该是 free(array);。
您的主要问题是您使用了一种晦涩的分配算法。相反，allocate true dynamic 2D arrays .
关于c - 内存泄漏(自由函数不起作用)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13063614/