c - RL_ARM的TCP模式下close和abort的区别

Question

TCP 的 close 和 TCP 的 abort 有什么区别？下面是一个例子:

..//init the socket FD
while(1)
{
switch(socket_state)
{
case 0:
if(0 != FD)
{
    tcp_connect(FD,rem_ip, 502, 0);
    socket_state = 1;
    break;
}
case 2:
    if(TRUE == wait_ack)
    {
            return;
    }
    ..//sending data
    wait_ack = TRUE;
    break;
case 3:
{
    if(0 != FD)
    {
        tcp_close(FD);   //or tcp_abort(FD);
        tcp_release_socket(FD);
        soc_state = 0;
    }
}
     break;
}

}

tcp_callback:

U16 Listener(U8 socket,U8 event,U8* ptr,U16 par)
switch(event)
{
    case TCP_EVT_CONNECT:
        soc_state = 2;
        break;
    case TCP_EVT_ACK:
        wait_ack = __FALSE;
        break;
    case TCP_EVT_ABORT:
        soc_state = 3;
        break;
}
return (1);

现在，当我关闭服务器时，我的客户端将收到 TCP_EVT_ABORT 消息，并设置 soc_state = 3。在 while(1) 循环中，switch 看到这一点并进入情况 3。我希望它关闭还是中止？在下一次循环迭代中，我回到状态0。为什么文件描述符仍然不为0？ 如何正确使用中止或关闭机制？

Answer 1

有点难以理解，当你使用tcp_get_socket时，套接字被分配并且其状态为TCP_STATE_CLOSED。之后，使用tcp_connect > 连接远程服务器。其状态将更改为 TCP_STATE_SYN_REC。当连接建立时，状态变为 TCP_STATE_CONNECT。当服务器端关闭时，客户端将收到 EVENT : TCP_EVT_ABORT。我使用 tcp_release_socket 关闭当前套接字。另外，当数据发送完成后，使用此函数关闭套接字。下次，我们应该在使用旧套接字的tcp_connect之前调用tcp_get_socket。简而言之，每个连接，每个 tcp_get_socket。