c - 使用 %*[^|] 分隔符时 sscanf() 是否从标准输入中删除字符？

Question

根据 sscanf() 的手册页，* 字符

An optional '*' assignment-suppression character: scanf() reads input as directed by the conversion specification, but discards the input.

由此，我(对吗？)假设类似

sscanf(string,"%*[^|]%*c%[^|]%*c", vars)

将接受输入“text|neededtext|”，忽略第一个“|”之前的所有文本(即从标准输入中删除它？)，忽略(并从标准输入中删除)下一个字符，即“|”存储“neededtext”，然后删除最后的“|”字符，将 stdin 留空？ 如果是，那么在 sscanf() 调用之后是否需要运行清理函数，以捕获一些奇怪的异常，以防万一出现问题，或者上面的代码总是保证工作？

我已经运行了一些测试，看来 sscanf() 确实消耗了标准输入中的所有字符，但我只是想确定一下。

Answer 1

并非总是如此。请参阅#2

一个@Jonathan Leffler评论说，sscanf() 适用于字符串，并且不影响 stdin。让我们假设问题是关于 *scanf() 系列的。

*scanf(string,"%*[^|]%*c%[^|]%*c", vars) 的问题

1. 代码不检查*scanf()的结果。这导致难以察觉的问题。最好编写一个检查代码。

   char vars[100];
   if (sscanf(string,"%*[^|]%*c%99[^|]%*c", vars) != 1) Handle_Error();
   

2. "%*[^|]" 不扫描任何内容，如果前导字符是 '|'，则停止整个扫描功能。 "%*[^|]" 扫描 1 个或多个非 '|'，而不是 0 个或多个。因此，上面的“并不总是”。使用 scanf() 时，不会消耗任何字符 - 它们保留在 stdin 中。

3. "%*[^|]" 后唯一可能继续扫描的字符是 '|'。不妨编码 "%*[^|]%|" 而不是 "%*[^|]%*c"

4. sscanf() 与 scanf() 和 fscanf() 的不同之处在于，后两者可以扫描并保存 null字符'\0'。 sscanf() 在到达空字符时停止扫描。 IMO:应避免将 "%s" 和 "%[^...] 与 fscanf() scanf() 一起使用，以防止黑客利用。OP 的 fgets()+sscanf() 是更好的方法。

5. %[^|] 缺少宽度。如果没有此限制，就无法防止缓冲区溢出。请参阅#1。

末尾的

6. "%*c" 可能会也可能不会扫描字符。结果值并不反射(reflect)其成功或失败，因为带有 '*' 的扫描指令不会直接影响返回值。如果需要成功尾随扫描"%*c"(可能是每个点 #3 的"|")，建议使用"%n" 检测扫描是否继续进行到此为止。

   char vars[100];
   int n = 0;
   sscanf(string,"%*[^|]|%99[^|]| %n", vars);
   if (n > 0) Success();
   
   // May also want to use
   if (string[n]) Fail_ExtraTextOnLine();
   

7. 在 C 语言中，%*[^|] 是 scanf 说明符，而不是分隔符。

   <