c - 为什么交换二叉树节点时 GDB 观察点会停在不相关的行上?

标签 c gdb binary-tree valgrind watchpoint

我试图交换二叉树中的两个节点AB,以便它们实际存储在内存中的位置发生变化,但树拓扑不变。我添加了特殊处理来将节点与其父节点交换,但它似乎仍然不起作用。我将 Valgrind 与 vgdb 结合使用,这样我就可以捕获内存错误并获得一致的地址。如果我有一棵像这样的树

78
  \
   40
  /  \
5c   c5

然后我尝试交换 A=40B=5c,链接变得困惑。具体来说,40->右。在其上设置一个观察点(watch -l),我发现40->right被设置为5c->right( >NULL) 由 memcpy 本来应该是这样,但后来它也被 if(a_l.left == 更改为 A b){ 这显然是不可能的。当我在汇编中使用 movq 而不是 movb 时,我有一个观察点报告了这样的错误行,但我很确定我的尺寸是正确的时间,因为我一开始没有,它没有通过任何交换,但我修复了它,现在它通过了大约一打。每次操作后我都会对树进行健全性检查,因此错误就在这里。这是我可以管理的最简单的演示:

#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <assert.h>

typedef struct avl_node avl_node;
struct avl_node{
    avl_node *left, *right, *parent;
    signed char balance;
    char data[];
};

avl_node *avl_root(avl_node *n){
    while(n && n->parent){
        n = n->parent;
    }
    return n;
}

inline static int avl_check_links(avl_node *n){
    if(!n)return 1;
    if(n->left){
        if(n->left->parent != n){
            return 0;
        }
        if(!avl_check_links(n->left)){
            return 0;
        }
    }
    if(n->right){
        if(n->right->parent != n){
            return 0;
        }
        if(!avl_check_links(n->right)){
            return 0;
        }
    }
    return 1;
}

void avl_swap_nodes(avl_node *a, avl_node *b, size_t size){
    avl_node a_l = *a, b_l = *b;
    char tmp[sizeof(avl_node) + size];
    memcpy(tmp, a, sizeof(avl_node) + size);
    memcpy(a, b, sizeof(avl_node) + size);
    memcpy(b, tmp, sizeof(avl_node) + size);
    if(a_l.left){
        a_l.left->parent = b;
    }
    if(a_l.right){
        a_l.right->parent = b;
    }
    if(b_l.left){
        b_l.left->parent = a;
    }
    if(b_l.right){
        b_l.right->parent = a;
    }
    if(a_l.parent){
        if(a_l.parent->left == a){
            a_l.parent->left = b;
        }else{
            a_l.parent->right = b;
        }
    }
    if(b_l.parent){
        if(b_l.parent->left == b){
            b_l.parent->left = a;
        }else{
            b_l.parent->right = a;
        }
    }
    if(a_l.parent == b){
        if(b_l.left == a){
            b->left = a_l.left;
            a->left = b;
        }else{
            b->right = a_l.right;
            a->right = b;
        }
        a->parent = b_l.parent;
        b->parent = a;
    }else if(b_l.parent == a){//GDB stops here on a watch -l a->right
        if(a_l.left == b){
            a->left = b_l.left;
            b->left = a;
        }else{
            a->right = b_l.right;
            b->right = a;
        }
        b->parent = a_l.parent;
        a->parent = b;
    }
    assert(avl_check_links(avl_root(a)));
    assert(avl_check_links(avl_root(b)));
}

int main(void){
    avl_node a, b, c, d;
    a = (avl_node){.right=&b};
    b = (avl_node){.left=&c, .right=&d, .parent=&a};
    c = (avl_node){.parent=&b};
    d = (avl_node){.parent=&b};
    assert(avl_check_links(avl_root(&a)));
    avl_swap_nodes(&b, &c, 0);
}

为什么 GDB 停在错误的行上?我认为这可能与我使用 vgdb 有关:当我单步执行时,它也会跳过一些行。另外为什么a->right要第二次改变呢?谢谢。

您可以通过执行 gcc -g -o main main.c, valgrind --vgdb=yes - 来使该文件与最新版本的 gcc、gdb 和 valgrind 一起运行-vgdb-error=0 ./main&, gdb main, tar rem | vgdbb avl_swap_nodescwatch -l a->right,然后通过以下方式整齐地摆脱 vgdb 进程重复执行 c,然后 Ctrl-dkill,然后 Ctrl-d

最佳答案

我明白了这一点,但这并不有趣,所以我要回答我自己的问题。节点交换代码错误。这是一个有效的版本

#include <stddef.h>
void avl_swap_nodes(avl_node *a, avl_node *b, size_t size){
    avl_node a_l = *a, b_l = *b;
    char tmp[offsetof(avl_node, data) + size];
    memcpy(tmp, a, offsetof(avl_node, data) + size);
    memcpy(a, b, offsetof(avl_node, data) + size);
    memcpy(b, tmp, offsetof(avl_node, data) + size);
    if(a_l.parent == b){
        if(b_l.left == a){
            a->left = b;
        }else{
            a->right = b;
        }
        b->parent = a;
        if(a->parent){
            if(a->parent->left == b){
                a->parent->left = a;
            }else{
                a->parent->right = a;
            }
        }
    }else if(b_l.parent == a){
        if(a_l.left == b){
            b->left = a;
        }else{
            b->right = a;
        }
        a->parent = b;
        if(b->parent){
            if(b->parent->left == a){
                b->parent->left = b;
            }else{
                b->parent->right = b;
            }
        }
    }else{
        if(a->parent){
            if(b->parent == a->parent){
                if(a->parent->left == b){
                    a->parent->left = a;
                    b->parent->right = b;
                }else{
                    a->parent->right = a;
                    b->parent->left = b;
                }
            }else{
                if(a->parent->left == b){
                    a->parent->left = a;
                }else{
                    a->parent->right = a;
                }
            }
        }
        if(b->parent && b->parent != a->parent){
            if(b->parent->left == a){
                b->parent->left = b;
            }else{
                b->parent->right = b;
            }
        }
    }
    if(a->left){
        a->left->parent = a;
    }
    if(a->right){
        a->right->parent = a;
    }
    if(b->left){
        b->left->parent = b;
    }
    if(b->right){
        b->right->parent = b;
    }
    ASSERT_ALL(avl_root(a));
    ASSERT_ALL(avl_root(b));
}

GDB 在错误的行上报告观察点的原因是因为先前的内存写入溢出。例如,当您在汇编中使用 movq 而不是 movb 时,或者当您执行 char a; 时,就会发生这种情况。 ((int*)&a) = (int)0; 在 C 语言中,或者当您 memcpy 超出您的预期时。最后一个是导致我的代码出现问题的原因。考虑 struct struct A{int a; char b[];);。由于结构填充,sizeof(struct A) 可能为 8,但 offsetof(struct A, b) 可能为 4。因此,如果我们计算 的大小struct A 与最后的灵活数组中的数据一起通过将数据大小添加到 sizeof(struct A) 中,我们将计算出比应有的值大 4 个字节的值。解决方案是使用 offsetof(struct A, b); 代替。

GDB 跳行的原因是因为我使用的是 valgrind --vgdb=yes 而不是 valgrind --vgdb=full

关于c - 为什么交换二叉树节点时 GDB 观察点会停在不相关的行上?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36730103/

相关文章:

c - 避免为标准目的使用定制算法。有助于自动并行化

c - gdb 在 Centos 上找不到调试信息

visual-studio-code - 在 vscode 中使用调试器时按 ctrl+c 传递 SIGINT

Xcode:malloc_error_break 上的自动(永久)断点?

java - 二叉树遗传规划

javascript - 使用 ES6 Promise 进行递归树遍历

c - 无需乘法即可计算阶乘的嵌套循环

c++ - 比较 rapidjson::Documents

algorithm - 平衡二叉搜索树中特定级别的节点数是多少?

c - fflush 在 Visual C++ 2010 上失败