ios - 使用自定义 segue 在导航堆栈上向后移动

Question

我正在将我的应用程序转移到 Storyboards，到目前为止一切顺利。

但是，我发现了一些我并不真正理解并让我担心的事情。如果有人可以对此提供一些见解，我将不胜感激。

我的应用程序使用普通的导航 Controller 。为了“前进”到新的 View Controller ，我使用了自定义转场；那里没有问题。但是，应用程序中有一点我想移回到导航堆栈的开头。我还使用自定义 segue 配置了“导航”，为此，我通过将最后一个 View Controller 拖到第一个 View Controller (对我来说已经很奇怪)在 Interface Builder 中创建了 segue，并且我已经实现了自定义 segue按以下方式执行方法:

-(void)perform
{
    UIViewController *src = (UIViewController *)self.sourceViewController;
    UIViewController *dest = (UIViewController *)self.destinationViewController;

    [src.navigationController popToRootViewControllerAnimated:NO];
    // Custom animation code here
}

... 效果很好。但是，我不明白为什么会这样。在我看来，自定义 segue 应该实例化我的第一个 View Controller 的一个新实例并将其分配为“dest”，但看起来 segue 足够聪明，可以意识到我想导航到一个先前存在的实例查看 Controller ，而不是创建一个新实例，它分配给“dest”现有实例。

有人知道以这种方式使用 segues 是否可以吗？它是否有可能偶然起作用但将来可能会停止工作？无论如何，我是否在浪费内存，因为 segue 正在实例化一个我不打算使用的 View Controller ？

提前致谢!

Answer 1

• Am I wasting memory in anyway as the segue is instantiating a View Controller I'm not going to use?

是的先生!通过使用 segue，您可以有效地分配一个新的 View Controller ，因为它需要为您的自定义 segue 设置 DestinationController 属性。自己测试:在你的根 Controller 中添加一个静态计数器，每次初始化这个类时递增它并在你的 View 中显示它:你会看到它在每次你使用这个技巧弹出到根 Controller 时递增。

• Does anybody know if using segues in this way is ok?

只要您在有效地浪费内存，不会!

这个问题至少有一个解决方案:在您的(void)perform 实现中释放转场的DestinationController。这实现起来真的很快，但是有点难看，因为你每次都分配并立即释放你的 View Controller ......即使它比仅仅泄漏它更好，这不是我所说的好习惯! 在我看来，实现您想要的效果的更好方法是不为该转换使用 segue，只需使用按钮或其他任何东西并在触摸此按钮时调用 popToRootViewController:animated。

• Is it possible that it works by chance but might stop working in the future?

对于我建议的第一个解决方案和您目前正在做的方式，我完全没有理由:这些不是复杂的调整，只是“执行不当”的标准导航。第二种解决方案是完全正常的，所以不用担心。