我想定义很多函数调度程序。根据标志,我将调用其中一个。标志检查总是相同的,命名也是如此。
这是示例代码:
int myfunction(int a,int b)
{
if (flag)
return myfunction_flag1(a, b);
else
return myfunction_flag0(a, b);
}
由于此代码将对我的每个函数重复(实际用例使用的行数比 if else 更多,但出于问题目的而进行了简化),我想将其编写为宏。
#define DISPATCHER(function_type, function_name, ...) \
function_type function_name(__VA_ARGS__) \
{ \
if (flag) \
return function_name ## flag1(__VA_ARGS__); \
else \
return function_name ## flag0(__VA_ARGS__); \
} \
然后有很多:
DISPATCHER(int, myfunction, int a, int b)
DISPATCHER(int, myfunction2, int a, int b, int c)
DISPATCHER(int, myfunction3, int a)
...
但是,我无法调用 function_name ## flag1(\__VA_ARGS__)
因为 \__VA_ARGS__
包含参数类型。
有没有办法以另一种方式做到这一点?
最佳答案
一种可能性是将宏调用语法更改为更像 DISPATCHER(int, myfunction2, int, a, int, b, int, c)
,其中变量名称和类型作为单独传递宏参数。然后,宏扩展可以在构建原型(prototype)时使用类型信息,并在调用子函数时仅使用参数名称。这要求您按名称访问所有单独的参数,因此您必须提前知道参数的数量。许多具有不同参数计数的函数会让这个方法变得相当尴尬。
另一个选择是重构函数以使用varargs
而不是单个参数。然后,宏扩展不需要处理参数列表,只需将其自己的 va_list 传递给每个子函数(现在可以进行硬编码)。这避免了宏问题,但您只是用它们来换取与 varargs
相关的问题。
最近几次我需要做这样的事情,我刚刚编写了一个简短的脚本,可以预处理源文件并生成所需的代码。具有更好文本处理能力的语言(例如 Python 或 Ruby)使这项工作变得更加容易。预处理器并不是真正为元编程而设计的,因此虽然可以让它用于类似的事情,但使用不同的工具通常更快、更容易,而且更不容易出错。
关于C预处理器: call function with same argument as parent,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/46978600/