如前所述，针对 x64 的 C 代码应始终使用 size_t 而不是 int 来执行计数和数组索引等操作。
鉴于此，仅标准化 size_t(类型定义为更短的值)而不是 int 作为整个代码库中常用的整数类型，可以说会更简单且不易出错。
我有什么遗漏的吗？假设您不需要有符号整数，并且您不存储小整数的大型数组(将它们设为 32 位而不是 64 位可以节省内存)，是否有任何理由优先使用 int 而不是 size_t？
最佳答案
我想说相反，我更喜欢固定整数大小的东西，uint8_t ... uint64_t(很快unit128_t )，这些将是基本类型。这样你就会知道你会得到什么。
以及其他typedef，例如size_t，然后为这些别名。然后，您可以简单地检查 typedef 中的 uintprt_t 并推断出您的地址宽度，例如
而且，人们肯定需要签名类型。
但这种关系肯定可以澄清。现在，在标准中，有符号类型是从无符号类型推导出来的。这可以通过强制使用前缀signed来明确。但可以肯定的是，后者不会发生，人们对 int 的情感依赖太多了:)
关于c - x64 上是否需要 int ？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3792675/