c - 指针分配与元素或结构分配有什么区别？

Question

我很难理解这两者之间的区别:

typedef struct someStruct{
   int x;
   char *name;
   struct someStruct *next
}TEST1,*pTEST1;

void *copyElement(void* s){
   pTEST1 cop = (pTEST1)calloc(1,sizeof(TEST1));
   cop = (pTEST1)s;
}

如果我没记错的话，这个元素指向同一个元素，所以如果我改变一个元素，所有指向的元素都会改变

我想在内存中的新“位置”创建元素的新副本并指向它。

很想得到解释。

我不明白的另一件事是指针分配空间和对象本身之间的区别。

例如，如果我使用我的函数并执行此操作:

void *copyElement(void* s){
    pTEST1 cop = (pTEST1)calloc(1,sizeof(TEST1));
    cop = (pTEST1)s;
    /*or */
    TEST1 a;
    pTEST1 b;
    a.x  =(pTEST1)s->x;
    a.name = (pTEST1)s->name;
    a->next = (pTEST1)s->next;

    b= &a ;
    // it means the when the function ends,
    // I loose the pointer ? because I didn't
    // allocate space for it?
}

Answer 1

pTEST1 标识符只是一个类型名称别名，它的意思是“指向 TEST1 结构的指针”。一些 C 程序员对此深信不疑，另一些人则认为它是邪恶的，因为它隐藏了指针，并且在您需要取消引用它们时并没有明确说明。这正是您的代码的问题所在，您实际上没有复制结构，而只是复制了指针。正确的版本应该类似于:

void *copyElement(void *s){
   // Copies element pointed-to by "s".  NOTE: free() required on the returned pointer
   TEST1 *copy = malloc(sizeof(TEST1));
   *copy = *(TEST1*)s;
   return copy;
}

如果您确实想使用 pTEST1，那么只需用它替换上面代码片段中的 TEST1* 即可。请注意，当您无论如何都要覆盖分配的内存时，使用 calloc() 是没有意义的。