c - 如何避免 if 上出现 "constant expression"？

Question

我有一个 assert 宏，它解析为 if，如下所示:

#define assert(expr) \
if (!(expr)) \
{ \
    handle_failed_assert(); \
}

忽略handle_failed_assert()的工作原理，并且您不需要引用do { ... } while(0)技巧。请重点关注其背后的功能。

现在，真正的问题来了。有时我想强制、断言，并让它变得有意义。所以我们使用这个:

assert(!"Assert cause carefully described.");

问题是我们的编译器 vrxcc 基于 RVCT 2.2，在编译时会抛出此警告:

#236-D: controlling expression is constant

当然，它解析为编译常量if。

我怎样才能欺骗编译器接受它？

Answer 1

你的问题最终归结为“我的编译器太聪明了，我如何让它停止提示一些确实是真的并且通常是程序员错误的事情，但在这种情况下不是” > 程序员的错误”。只有两种方法可以做到这一点:

• 智取编译器。这取决于编译器。
• 告诉编译器“不要提示，这不是一个错误。”这取决于编译器。

我对vrxcc一无所知。 R 的评论倾向于做第一个。这种事情几乎肯定会起作用:

extern int __truefunc(void);
#define assert(expr) ((__truefunc() && (expr)) || __assert_fail(#expr))

其中 truefunc 是一个始终返回 1 的函数，您可以单独编译该函数以智取编译器。当然，代价是该死的无用的运行时调用。

“告诉编译器”方法更好，但需要某种编译器文档帮助。

<小时/>

附录:我在淋浴时突然想到，在您的特定情况下，您已经决定 panic ，因此您可以只拥有一个 panic 函数，并在此处调用它。缺点是您必须更改所有现有的 common_assert(!"some string") 调用，但至少您可以机械地执行此操作。

如果该语言内置有两个参数 assert 或作为标准，那就太好了。 FreeBSD 内核现在使用 KASSERT 来实现此目的，或多或少如下:

#define KASSERT(expr, panic_args) \
    do { if (!(expr)) panic panic_args; } while (0)

这在语法上有点笨拙，但非常灵活:

KASSERT(foo.field == FOO_MAGIC,
    ("memory overwrite of foo data structure: %d != %d",
        foo.field, FOO_MAGIC));