我在 Linux 虚拟机上有一个用 C 语言编写的 UDP 服务器，在 Windows 7 主机上有一个用 C# 语言编写的 UDP 客户端。
UDP 服务器监听连接。 UDP 客户端连接然后发送请求。服务器接收请求，处理它，然后发回回复(小于 100 字节)。 UDP 客户端收到回复并执行一些工作。这个过程以每秒大约 10 个请求/回复对的速度不断重复。
目前，我有 UDP 服务器在端口 11000 上监听和接收并在端口 10001 上发送，客户端在端口 10001 上监听和接收并在端口 11000 上发送。用于监听的套接字在两者上都保持打开状态双方。通过发送，每一方都打开发送套接字，发送数据，然后关闭，直到收到下一个请求。到目前为止，这是有效的。
我知道应该可以使用相同的套接字来发送和接收。我还没能让它发挥作用，但这不是我的问题。我的问题是，在我的情况下，如果它按目前的情况工作，使用相同的套接字是否有明显的优势？有什么缺点吗？或者像我当前的实现那样拥有两个独立的套接字有什么好处？
谢谢。
最佳答案
当然，你所做的事情会受到惩罚，即资源浪费。
每次创建套接字、发送数据并销毁它时，您都会分配/释放不必要的资源。
假设您的消息速率很高，每次发送消息时，您都会创建/销毁一个套接字，并且套接字不会立即销毁(至少在 TCP 中，也许在 UDP 中我错了)。
如果您只能使用一个 socket ，那就这样做，当您用手机与某人交谈时，您不会每次在谈话中想说些什么时就购买一个新 socket 并将其扔进垃圾桶，这是真的？ ;)
关于c# - 使用相同的套接字进行 UDP 发送和接收有优点还是缺点？使用 C 和 C#，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23944714/