我希望在我的系统中有一个单例,而不是让调用者通过某种“sharedInstance”方法访问它,我希望他们能够不知道他们正在使用单例,在其他情况下话,我希望来电者能够说:
MyClass *dontKnowItsASingleton = [[MyClass alloc] init];
为了完成这个,我试过如下覆盖 alloc:
// MyClass.m
static MyClass *_sharedInstance;
+ (id)alloc {
if (!_sharedInstance) {
_sharedInstance = [super alloc];
}
return _sharedInstance;
}
我的问题是:这样可以吗?它似乎有效,但我以前从未覆盖过 alloc。另外,如果可以的话,我可以一直使用这种技术,而不是我一直在使用的 dispatch_once 方法吗? ...
+ (id)sharedInstance {
static SnappyTV *_sharedInstance = nil;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
_sharedInstance = [[self alloc] init];
});
return _sharedInstance;
}
最佳答案
如@H2CO3 所述,您生成单例的方法是可以接受的,但不是线程安全的。更传统的方法是将您的分配和比较包装在 @synchronized
block 中,以便减少多线程访问,但是覆盖 +alloc
并不是实现的最佳方式一个已经摇摇欲坠的模式。
关于objective-c - 在单例上实现分配,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/14006503/