我到处都看到单例模式的这种特殊实现:
+ (CargoBay *)sharedManager {
static CargoBay *_sharedManager = nil;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
_sharedManager = [[CargoBay alloc] init];
});
return _sharedManager;
}
它似乎被接受为良好实践(这个特别来自 CargoBay)。
我唯一不明白的是第一行 static CargoBay *_sharedManager = nil;
。
为什么要将 static
变量设置为 nil
?
最佳答案
这只是可读性、惯例和实践的问题。这并不是真正需要的,因为:
一个。它的值(value)永远不会被检查。在旧的单例实现中,曾经有著名的
+ (id)sharedInstance
{
static SomeClass *shared = nil;
if (shared == nil)
shared = [[SomeClass alloc] init];
return shared;
}
代码 - 为了让这个方法起作用,支持变量必须初始化为 nil,因为如果它不是第一次为 nil,它会错误地省略 if 部分中的 alloc-init 并返回一个垃圾指针.然而,使用 GCD 解决方案,不再需要 nil 检查 - GCD 处理“仅执行此代码一次”编译指示。
两个。但是尽管如此:静态变量被隐式初始化为零。因此,即使您只是编写 static id shared;
,它最初也会是 nil
。
三个。为什么这可能是个好习惯?因为,尽管我提到了前两个原因,但让源代码的读者知道某些内容已明确初始化为零仍然更具可读性。或者甚至可能存在一些不符合规范的实现,其中静态变量未正确自动初始化,然后应采取此操作。
关于objective-c - 单例模式实现,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12544808/