我正在 R 中运行 k-means 算法，并尝试找到最佳簇数 k。使用轮廓法、间隙统计量和肘部法，我确定最佳簇数为 2。虽然业务没有预定义簇，但我担心 k=2 不太有洞察力，这会导致我有几个问题。
1) 就数据的自然聚类而言，最佳 k = 2 意味着什么？这是否表明可能没有明确的聚类，或者没有哪个聚类比任何聚类更好？
2) 当 k = 2 时，R 方较低 (.1)。当 k = 5 时，R 平方要好得多 (.32)。知道 k = 5 不是最优的情况下，选择 k = 5 的确切权衡是什么？是否可以增加簇，但它们可能不够明显？
3)我的n=1000，我有100个变量可供选择，但只从领域知识中选择了5个。增加变量数量一定会使聚类效果更好吗？
4) 作为问题 3 的后续，如果引入一个变量并降低 R 平方，那么该变量意味着什么？
最佳答案
我不是专家，但我会尽力回答:
1) 您的最佳簇数方法给您 k=2，因此这表明存在明显的簇，数量很低 (2)。为了帮助解决此问题，请尝试使用您对该领域的了解来帮助解释，考虑到您的领域，2 个集群是否有意义？
2)是的，你是对的。 R 平方方面的最佳解决方案是拥有与数据点一样多的簇，但是就您执行 k 均值的原因而言，这并不是最佳选择。您执行 k 均值是为了从数据中获取更有洞察力的信息，这是您的主要目标。因此，如果您选择 k=5，您的数据将更好地适合您的 5 个集群，但正如您所说，它们之间可能没有太大区别，因此您无法获得任何见解。
3)不一定，事实上盲目添加可能会让情况变得更糟。 K 均值在欧几里得空间中运行，因此在确定聚类时每个变量都被赋予均匀的权重。如果您添加不相关的变量，它们的值仍然会扭曲 n 维空间，使您的集群变得更糟。
4)(在这里仔细检查我的逻辑，我对这个逻辑不是 100%)如果将一个变量引入到相同数量的簇中并且它会降低 R 平方，那么是的，这是一个需要添加的有用变量，它意味着它与您的其他变量具有相关性。
关于machine-learning - K-均值 : Only two optimal clusters，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/49139765/