machine-learning - 在caffe中记录权重和偏差

标签 machine-learning neural-network deep-learning caffe pycaffe

我正在开展一个项目,需要根据人脸识别面部特征。我将其表述为回归问题,并希望从一个简单的转换网络开始,并定义了下面的网络。

我注意到预测的输出始终相同,并且稍后进行更多调试,我发现得分层的权重和梯度不会随着迭代而改变。我使用 ~5e-2 的固定学习率来生成下面的示例。随着迭代的进行,训练损失似乎有所减少,但我无法理解为什么。我还记录了其他层:'conv1''conv2''fc1',并看到在迭代中保持恒定的相同行为。由于损失似乎减少了,所以一定有一些事情发生了变化,我的猜测是,我在下面执行的记录方式可能不正确。

您能给我一些检查的指示吗?如果您需要更多信息,请告诉我

修改后的lenet:

# Modified LeNet. Added relu1, relu2 and, dropout. 
# Loss function is an Euclidean distance
def lenet(hdf5_list, batch_size=64, dropout_ratio=0.5, train=True):
    # our version of LeNet: a series of linear and simple nonlinear transformations
    n = caffe.NetSpec()

    n.data, n.label = L.HDF5Data(batch_size=batch_size, source=hdf5_list, ntop=2)

    n.conv1 = L.Convolution(n.data, kernel_size=5, num_output=20, weight_filler=dict(type='xavier'), bias_filler=dict(type='constant', value=0.1))
    n.relu1 = L.ReLU(n.conv1, in_place=False, relu_param=dict(negative_slope=0.1))
    n.pool1 = L.Pooling(n.relu1, kernel_size=2, stride=2, pool=P.Pooling.MAX)

    n.conv2 = L.Convolution(n.pool1, kernel_size=5, num_output=50, weight_filler=dict(type='xavier'), bias_filler=dict(type='constant', value=0.1))
    n.relu2 = L.ReLU(n.conv2, in_place=False, relu_param=dict(negative_slope=0.1))
    n.pool2 = L.Pooling(n.relu2, kernel_size=2, stride=2, pool=P.Pooling.MAX)

    if train:
        n.drop3 = fc1_input = L.Dropout(n.pool2, in_place=True, dropout_param = dict(dropout_ratio=dropout_ratio) )
    else:
        fc1_input = n.pool2

    n.fc1 =   L.InnerProduct(fc1_input, num_output=500, weight_filler=dict(type='xavier'), bias_filler=dict(type='constant', value=0.1))
    n.relu3 = L.ReLU(n.fc1, in_place=True, relu_param=dict(negative_slope=0.1))
    n.score = L.InnerProduct(n.relu3, num_output=30, weight_filler=dict(type='xavier'))
    n.loss =  L.EuclideanLoss(n.score, n.label)

    return n.to_proto()

解算器循环:

#custom solver loop
for it in range(niter):
    solver.step(1)

    train_loss[it] = solver.net.blobs['loss'].data

    score_weights.append(solver.net.params['score'][0].data)
    score_biases.append(solver.net.params['score'][1].data)
    score_weights_diff.append(solver.net.params['score'][0].diff)
    score_biases_diff.append(solver.net.params['score'][1].diff)


    if (it % val_interval) == 0 or (it == niter - 1):

        val_error_this = 0
        for test_it in range(niter_val_error):
            solver.test_nets[0].forward()
            val_error_this += euclidean_loss(solver.test_nets[0].blobs['score'].data , 
                                             solver.test_nets[0].blobs['label'].data) / niter_val_error
        val_error[it // val_interval] = val_error_this

打印分数:

print score_weights_diff[0].shape
for i in range(10):
    score_weights_i = score_weights_diff[i]
    print score_weights_i[0:30:10,0]


print score_biases_diff[0].shape
for i in range(5):
    score_biases_i = score_biases_diff[i]
    print score_biases_i[0:30:6]

输出:

(30, 500)
[ -3.71852257e-05   7.34565838e-05   2.61445384e-04]
[ -3.71852257e-05   7.34565838e-05   2.61445384e-04]
[ -3.71852257e-05   7.34565838e-05   2.61445384e-04]
[ -3.71852257e-05   7.34565838e-05   2.61445384e-04]
[ -3.71852257e-05   7.34565838e-05   2.61445384e-04]
[ -3.71852257e-05   7.34565838e-05   2.61445384e-04]
[ -3.71852257e-05   7.34565838e-05   2.61445384e-04]
[ -3.71852257e-05   7.34565838e-05   2.61445384e-04]
[ -3.71852257e-05   7.34565838e-05   2.61445384e-04]
[ -3.71852257e-05   7.34565838e-05   2.61445384e-04]
131
(30,)
[  3.22921231e-04   5.66378840e-05  -5.15143370e-07  -1.51118627e-04
   2.30352176e-04]
[  3.22921231e-04   5.66378840e-05  -5.15143370e-07  -1.51118627e-04
   2.30352176e-04]
[  3.22921231e-04   5.66378840e-05  -5.15143370e-07  -1.51118627e-04
   2.30352176e-04]
[  3.22921231e-04   5.66378840e-05  -5.15143370e-07  -1.51118627e-04
   2.30352176e-04]
[  3.22921231e-04   5.66378840e-05  -5.15143370e-07  -1.51118627e-04
   2.30352176e-04]

最佳答案

从代码中看出来有点困难,但是 score_weights_diffscore_biases_diff 和其他列表可能将引用存储到solver.net.params['score'][0].diff 因此列表中的所有条目实际上都是相同的,并且在每次迭代时一起更改。

  1. 尝试保存副本:

    score_weights_diff.append(solver.net.params['score'][0].diff[...].copy())
    
  2. 尝试在每次迭代后打印权重/偏差,看看它们是否发生变化。

关于machine-learning - 在caffe中记录权重和偏差,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40122673/

相关文章:

python - PyBrain 中的网络大小限制是多少?

numpy - MLP 输出任何输入的所有训练输出的平均值

Tensorflow 2.1.0 - 函数构建代码之外的操作正在传递一个 "Graph"张量

machine-learning - 如何解决 pytorch 中的 ' CUDA out of memory. Tried to allocate xxx MiB'?

r - 删除训练数据中不存在的新因子水平

python - 了解 sklearn QuantileTransformer

python - 获取分类报告,说明使用 10 折交叉验证的多项式朴素贝叶斯的分类精度和召回率

machine-learning - 如何确定 CartPole 环境何时已解决?

python - Keras 中的自定义 Hebbian 层实现 - 输入/输出暗淡和横向节点连接

python - 如何使用keras找到损失值?