pca - 什么时候使用 ICA 而不是 PCA?

标签 pca dimensionality-reduction

我知道PCA和ICA都用于降维,并且在PCA中主成分是正交的(不一定独立),但在ICA中它们是独立的。有人能澄清一下什么时候使用 ICA 而不是 PCA 更好吗?

最佳答案

ICA 不是一种降维技术。 ICA 用于分离卷积信号,其尺寸可能比输入空间更小,但这只是副产品,而不是目标本身。因此ICA和PCA有不同的应用领域。 PCA 通常用于可视化高维数据(通过选择 2 个主成分)或简单地将维度降低到给定方法可以处理的维度。另一方面,当您拥有高度卷积的信号并且您想要将它们分开时,就会使用 ICA,例如两个人在同一个房间讲话并用 2 个麦克风录制的情况。 ICA 将能够分离每个扬声器,而 PCA 将失败。同样,ICA 将寻找非高斯、卷积信号,因此,如果您的数据至少在某种程度上是高斯的,那么它将破坏这种结构(因为基本假设是这不是真的)。

关于pca - 什么时候使用 ICA 而不是 PCA?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37445632/

相关文章:

python - 人脸识别——如何返回正确的图像?

python - scikit-learn TruncatedSVD 的解释方差比不按降序排列

python - 傅里叶变换作为Python中的降维技术

machine-learning - 详尽的 channel /特征选择的降维

scikit-learn - 如何比较 PCA 和 NMF 的预测能力

tensorflow - 如何在 TensorFlow 中使用带有 PCA 的 'sphereize data' 选项

som - 使用自组织映射的降维

python - PCA 上的组件数量受样本数量限制

用 R 再现 SPSS 因子分析

python - sklearn 上的 PCA - 如何解释 pca.components_