java - Spring - @Named 和 @Component 之间的区别

Question

我试图了解这两个注释之间的差异以及它们如何影响 Spring 中的注入(inject)。考虑下面的代码 -

@Target({ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Component
public @interface ExternalPropertiesHolder {}

当我用这个注释标记一个类时 -

@ExternalPropertiesHolder
public class SomeProperties {}

然后使用@Inject注入(inject)这个依赖项，它完美地工作 -

@Service
public class SomeService {
    private SomeProperties someProperties;

    @Inject
    public SomeService(SomeProperties someProperties) {
        this.someProperties = someProperties;
    }
}

但是，当我用 @Named 替换 @Component 时 -

@Target({ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Named           // --> Here!
public @interface ExternalPropertiesHolder {}

然后注入(inject)失败，并出现通常的 bean not found 异常 -

Caused by: org.springframework.beans.factory.NoSuchBeanDefinitionException: No qualifying bean of type [com.hogehoge.SomeProperties] found for dependency: expected at least 1 bean which qualifies as autowire candidate for this dependency. Dependency annotations: {}

我搜索了 Spring 引用文档，以及它关于差异的所有内容 is this -

JSR-330 does not provide a composable model, just a way to identify named components.

这是什么意思？这是否意味着我不能使用 @Named 来组成这样的自定义标记？还是还有别的什么？

P.S.:当然，@Component我指的是org.springframework.stereotype.Component和@Named 我指的是javax.inject.Named。

Answer 1

所以我直接从 Juergen Hoeller 那里得到了答案。 According to him ，这一行-

JSR-330 does not provide a composable model, just a way to identify named components.

意味着javax.inject.Named只能在给定的bean类上直接声明。可组合注释的故事只适用于 Spring 自己的注释，这正是我所怀疑的。