java - 将多对多关联移动到 @Embedded 对象

Question

我有以下代码:

@Entity
public class Car {

    @Id
    @GeneratedValue()
    private Long id;

    @ManyToMany(fetch = FetchType.LAZY, mappedBy = "cars")
    private List<Driver> drivers = new ArrayList<>();

    //other properties, getters and setters
}

@Entity
public class Driver {

    @Id
    @GeneratedValue()
    private Long id;

    @ManyToMany
    private List<Car> cars = new ArrayList<>();

    //other properties, getters and setters
}

public void addCar(List<Driver> drivers) {
    Car car = new Car();

    car.setDrivers(drivers);

    //set other properties

    carRepository.save(car);
}

而且效果很好。

出于某种原因，我想将驱动程序列表移动到@Embedded对象:

@Entity
public class Car {

    @Id
    @GeneratedValue()
    private Long id;

    @Embedded
    private DriverInfo driverInfo;

    //other properties, getters and setters
}

@Embeddable
public class DriverInfo {

    @ManyToMany(fetch = FetchType.LAZY, mappedBy = "cars")
    private List<Driver> drivers = new ArrayList<>();

    //other properties, getters and setters
}

但是添加汽车不会将 drivers_cars 表中的汽车和驾驶员关联起来。仅当我这样做时它才有效:

public void addCar(List<Driver> drivers) {
    Car car = new Car();

    car.setDrivers(drivers);

    for (Driver driver : drivers) {
        driver.getCars.add(car);
    }

    //set other properties

    carRepository.save(car);
}

所以，我想知道为什么这两种关联方式的工作方式不同

Answer 1

两个例子都有问题。

您应该养成这样的习惯:当您将两个实体相互关联时，双向关系的双方都得到正确维护，否则您会得到奇怪的行为，这可能会导致对象无法持久保存为在第二种情况下，或者遍历同一 session 边界内的对象图并获取 NullPointerException 。

您之前的情况应该将 Car 实例分配给 Driver 的汽车集合，就像您作为可嵌入示例的一部分所做的那样，以维护两个对象之间的正确关系。

也就是说，您的第一个用例可能在持久时工作的原因是因为可以推断类型，因为 Driver 的 cars 集合上的集合元素类型与以下类型相同:保持关系的反面。可嵌入情况并非如此，因此正如您所观察到的那样，实际上没有数据被持久化。

同样，正确的解决方案是确保双向关系的双方都已设置。这不仅确保代码在 Hibernate 下工作，而且可以跨持久性提供程序移植。