java - Java中的循环引用和垃圾收集

Question

假设我有以下类(class)，如下所述:

class A {
    private B b;

    public A {
        b = new B(this);
    }
}

class B {
    private C c;
    private A a;

    public B(A a) {
        this.a = a;
        c = new C(this);
    }

    public removeRefereceToC() {
        c = null;
    }
}

class C {
    private B b;
    public C(B b) {
        this.b = b;
    }
}

如果我们看一下引用图，A 引用 B(并且 B 引用 A)，B 引用 C(并且 C 引用 B)。现在，如果我们调用B的方法removeReferenceToC()，那么B对对象C的引用将被消除，但C仍然会引用B。此时C是否有资格进行垃圾回收？

我不确定的原因是，由于引用 C 的方向无法再从 B 到达，这让我认为 C 符合垃圾回收的条件，但是 C 仍然引用 B 的事实让我很困惑离开。

那么如果 B 取消对 C 的引用，C 是否有资格进行垃圾回收？

编辑: 该问题被标记为重复。我认为我的问题和之前回答的问题之间的主要区别可以总结为: 之前的问题: A -> B <=> C 然后从 A 到 B 的引用被删除，剩下 A B <=> C

我的问题: A <=> B <=> C 然后从 B 到 C 的引用被删除，留下 A <=> B <- C

Answer 1

您在技术方面想得太多了。垃圾收集被定义为能够回收无法访问对象存储的任何措施。

Java Language Specification §12.6.1定义:

A reachable object is any object that can be accessed in any potential continuing computation from any live thread.

定向引用是运行代码如何访问对象的一种方式，事实上，遍历这些引用是垃圾收集器实现检测对象可达性的典型方式，但必须强调的是，即使存在，例如如果没有“潜在的持续计算”读取它，则引用对象的局部变量不足以阻止其垃圾回收。

这就是 JVM 优化器转换代码、消除未使用的变量和死代码时实际发生的情况。

链接部分还明确指出:

Optimizing transformations of a program can be designed that reduce the number of objects that are reachable to be less than those which would naively be considered reachable.

不要被这些技术细节分散注意力，只要知道只有访问对象的可能性与确定它不是垃圾相关就足够了。因此，无论对象如何与引用链接，如果没有 Activity 线程可以访问它们，它们都是垃圾。