编辑
事实证明,当我实际上想要一个深拷贝时,FXCollections.observableArrayList()
正在创建列表的浅拷贝。 this.value
和 value
“指向”两个不同的 ObservableList
,但它们包含的 String[]
指向”同一个对象而不是副本。
原创
作为我正在制作的应用程序的一部分,用户可以打开 ObservableList
的内容并对其进行编辑。为了允许他们取消和放弃任何更改,我制作了此 ObservableList 的副本并让他们处理该副本。然后,如果他们选择保存更改,我将使用副本的内容更新 ObservableList
的变量。
复制是使用下面的函数setValues
完成的。该函数属于编辑窗口的fx Controller ,由主窗口的 Controller 调用。
public void setValues(ObservableList<String[]> values) {
if (values == null) {
this.values = FXCollections.observableArrayList();
} else {
this.values = FXCollections.observableArrayList(values);
}
lstView.setItems(this.values);
}
据我所知,上面的代码应该创建 values
的副本,以便 this.values
和 values
包含相同的信息,但不是相同的 ObservableList
。 但是,实际上,这两个对象看起来仍然是同一个对象,因此对 this.values
的任何更改也会对 values
进行。
这是唯一为 this.value
赋值的地方。有人知道我做错了什么吗?
这一切都是通过 JavaFX 和 Java 8 完成的。
最佳答案
正在复制的列表包含对字符串数组的引用。 复制仅复制第一级引用 - 即对数组的引用,而不是这些数组中的字符串值。
复制后我们得到的是两个独立的列表,它们指向具有相同字符串的相同物理数组。 下面是演示此行为的代码:
public class Main {
public static void main(String[] args) {
String [] a = {"aaa"};
List<String[]> values = new LinkedList<>();
values.add(a);
List<String[]> v2 = FXCollections.observableArrayList(values);
String[] b = values.get(0) ;
b[0] = "1";
System.out.println(v2.get(0)[0]);
System.out.println(values.get(0)[0]);
}
}
这是一个进行更深层次复制的解决方案:
public class Main {
public static void main(String[] args) {
String [] a = {"aaa"};
List<String[]> values = new LinkedList<>();
values.add(a);
List<String[]> copy = new ArrayList<>();
for(String[] stringArray : values) {
String[] newArray = Arrays.copyOf(stringArray, stringArray.length);
copy.add(newArray);
}
values.get(0)[0] = "bbb";
System.out.println(values.get(0)[0]);
System.out.println(copy.get(0)[0]);
}
}
关于java - ObservableList 不复制,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45643095/