java - 单个java信号量上的死锁？

Question

在我最近的一个回答中，我给出了一个限制对内存资源访问的理论信号量示例:

public static byte[] createArray(int size) throws InterruptedException {
    semaphore.acquire(size);
    return new byte[size];
}
public static void releaseArray(byte[] array) {
    semaphore.release(array.length);
}

我认为如果分配交错不好，这可能是死锁的根源:

semaphore = new Sempaphore(30, true);
// T1                                 T2
//--------------------------          ----------------------
a1 = createArray(10);                                           // 20
                                      a3 = createArray(10);     // 10
a2 = createArray(15);                                           // wait
                                      a4 = createArray(15);     // wait
// ...                                // ...
releaseArray(a1);                     releaseArray(a3);
releaseArray(a2);                     releaseArray(a4);

我的观察是否属实？如果是，如何避免这种情况(例如定时等待和回滚)？

Answer 1

是的，使用Semaphore.tryAcquire(permits, timeout, timeUnit)在这里是明智的做法。显然，您必须小心地在 finally block 中释放信号量以避免泄漏...