对于java.io.InputStream，有两个主要的读取函数int read()和public int read(byte[] b, int off, int len) .
同样，对于 java.io.OutputStream 有两个函数 write(b) 和 write((byte[] b, int off, int len))
虽然我理解基本区别，但在阅读 write(b) 的描述时，它说“要写入的字节是参数 b 的 8 个低位。24 个高位b 被忽略。”现在，如果是这种情况，那么我们实际上浪费了 CPU 为整数加载的 32 位指令集中的剩余 24 位。相反，如果我使用其他写入 ((byte[] b, int off, int len))，那么我将占用堆/堆栈作为字节数组的大小。当我试图思考哪一个更适合高可扩展性时，我不能忽视 write(b) 浪费 24 位(3 字节)，而另一方面，如果我使用 read/write(byte[] b, int off, int len)，我会冒更大的堆栈大小的风险。那么，最好的选择是什么？
在解决方法中，我尝试通过提供 byte[4] 来使用所有 32 位来扩展 InputStream 和 OutputStream 并覆盖 read(b) 和 write(b) 函数。它工作得很好，但仍然需要看看这是否有任何性能增强。它与使用 read/write(4, 0, int 4) 非常相似
我将不胜感激有关此主题的任何帮助/评论。
最佳答案
如果您想提高速度，您可能需要一次读/写几个字节。例如，如果您想在磁盘上写入/读取某些内容，您可能需要一次读取/写入整个扇区(4k 或 8k 字节)。
此外，这样做可以最大限度地减少系统调用的数量，从而使应用程序速度更快。
关于堆栈，在java中，字节数组将位于堆上，并且只有引用存储在堆栈上，如@Mike提到的。
关于java - InputStream/OutputStream read()/write()函数相关性及用法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18968372/