ConcurrentHashMap
的内存 java-websocket WebSocketClients因为值(value)观在不断增长。
我已将其与每秒尝试重新连接到对等点白名单的代码部分隔离。我已经测试过连接失败后条目是否被正确删除,事实确实如此。我还查看了我能找到的所有“concurrenthashmap 内存泄漏”。
我不知道如何实现this possible solution 。该解决方案能解决问题吗?如果是,请提供示例代码。
我尝试实现 this suggestion
ConcurrentHashMap<String, MyClass> m =
new ConcurrentHashMap<String, MyClass>(8, 0.9f, 1);
我认为这在一定程度上减缓了增长率,但我不知道如何调整它。这通常是正确的方法吗?如果是,请提供示例代码。
我还尝试按照此处的建议切换到 HashTable
,但我立即收到 ConcurrentModificationExceptions
,所以我认为这是不可能的。
当每秒快速插入和删除数千个条目时,如何管理此 ConcurrentHashMap 实现的内存?如果不行的话还有其他办法吗?
通过引用而不是通过副本传递
我添加了一个 HashMap
来存储一个新的
WebSocket
,并且只有当它也不存在时才能重新尝试连接作为ConcurrentHashMap
。
这极大地改进了内存管理,但它仍然有一点泄漏,每秒大约 5 次尝试,大约每 5 秒泄漏 0.1 MB。
这是我的代码、WebSocket
的“析构函数”或 ConcurrentHashMap
对已删除值的管理的问题吗?
死对象
?
增长率再次大大降低,因为我在 上调用
,然后最后从 close()
之前从 ConcurrentHashMap
中 remove()
WebSocketClientHashMap
中 remove()
。
WebSocketClient
在被关闭并从两个 map 中删除后如何仍然存在?
System.gc();
泄漏率再次大幅降低!
我在remove()
之后调用它。
最佳答案
map 本身泄漏的可能性极小。如果它与 map 完全相关,可能发生的情况是,当您完成数据处理后,无法从 map 中删除数据。只要 map 指向它,它就无法被 GC 处理。
关于java - ConcurrentHashMap 内存管理还是替代方案?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21492728/