我们有一些实现缓存的代码。所有方法都具有 synchronized
关键字,并且还在内部使用 ReadWriteLock
。简化示例:
private final ReadWriteLock _rwLock = new ReadWriteLock();
public synchronized void setItem(final UUID id, final Object someObjToCache) {
try {
_rwLock.writeLock().lock();
_innerCache.set(id, someObjToCache);
} finally {
_rwLock.writeLock().unlock();
}
}
public synchronized Object getItem(final UUID id) {
try {
_rwLock.readLock().lock();
return _innerCache.get(id);
} finally {
_rwLock.readLock().unlock();
}
}
使用这两种锁定技术有什么好处吗?我希望它是一个以读取为主的缓存,因此我认为仅使用 ReadWriteLock 就足够了。
最佳答案
是的,一个ReadWriteLock
就足够了。在这种情况下,将其与 synchronized
一起使用没有多大意义:synchronized
意味着一次只有一个线程可以执行任何同步方法。
关于java - 在同步方法中使用 ReadWriteLock 是否有意义?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/28772654/