java - 限制 C# 中抽象基类的可见性

Question

我觉得这个问题可能因为主观而偏离主题，但我很好奇。

在 java 中，我习惯使用包 private 和 public 来隐藏其他包的类型实现。我通常有一个界面，例如:

public interface IMyClass {
    ...
}

然后，IMyClass 实现的任何常见功能都在同一包内的私有(private)抽象类 中定义

abstract class AMyClass implements IMyClass {
    public AMyClass(...)
    ...
}

那么派生类型是public，并且也在IMyClass包中定义

public class CustomMyClass extends AMyClass {
    public CustomMyClass(...){
        super(...) 
        ...
}

<小时/>

在 C# 中，我想遵循相同的结构，但是当您扩展抽象类时，它必须是public。我能找到的防止其他包扩展 AMyClass 或使用其内部函数的唯一方法就是将其访问级别设置为 internal。

public interface IMyClass{
    ...
}
...
public class AMyClass : IMyClass {
    internal AMyClass(...)
    ...
}
...
public class CustomMyClass : AMyClass {
    public CustomMyClass(...) : base(...){
        ...
}

但这种风格仍然允许其他 C# 项目通过 2 种方式对子类进行分组:AMyClass 或 IMyClass 类型。这看起来真的很草率，特别是如果我想为不同类型的 IMyClass 创建另一个 abstract 基类。在这种情况下，现在将公开 2 个抽象类，我不希望其他项目使用它们。

有没有办法阻止其他项目使用抽象类，或者只是将其放入项目文档中并依赖某种荣誉系统？

Answer 1

这取决于你想要什么。您是否想禁止程序集外部的客户端代码全部使用抽象基类？或者您只是想阻止从此类代码继承它？

后者可以简单地通过将构造函数设为内部来实现。这可以防止程序集外部的任何代码能够继承它，因为它们无权访问构造函数。 (请注意，对于非抽象类，您还可以通过将构造函数设置为protected或private来防止直接实例化......显然没有必要这样做与abstract，因为该类无论如何都不能直接实例化)。

如果是前者，虽然您正确地认为 C# 没有 Java 的“包”概念(与 Java 相比，它限制了访问限制方面的可能性)，但您可以接近。

派生类不得比其基类更容易访问。这意味着 public 类的基类(abstract 或其他)本身必须是 public。

但是，您可以在 C# 中执行与 Java 中相同的基于接口(interface)的实现隐藏，方法是将您的 abstract 类设置为 internal (即C# 中类的默认访问权限)，然后是一个继承它的类，它也是内部，同时仍然保留这些类实现public的接口(interface)，该接口(interface)提供使用该库的客户端代码访问类的公共(public)功能的方法。

由于将基类设为 internal 会阻止您将派生类设为 public，因此库的客户端也将无法直接创建派生类的实例。因此，您必须在某个公共(public)类中拥有一个公共(public)工厂方法，该方法返回公共(public)接口(interface)而不是派生类。