我有以下代码
public static void main(String[] args) {
Engine engine = new Engine("This Engine!");
Car b = new Car(engine);
b = null;
}
这是一个聚合吗?我一直认为聚合是指即使另一个类被“破坏”,某些东西仍然可以“生存”......例如汽车和引擎。如果我删除 Car 实例,Engine 仍然可以存在。
这是正确的吗?
最佳答案
首先,我想说,当你这样做时,你的代码会看起来更好
Car b = new Car();
b.setEngine(engine);
看起来会更好。
那么关于你的聚合思维,是的,你是对的。 “不知何故”。但如果你真的将你的“对象”细粒度地分割的话。我的意思是,如果汽车没有引擎,你还会拥有它吗? :)
我实际上会看到汽车的本来面目,我会认为更多的是汽车和驾驶员的聚合。如果汽车损坏,您仍然有司机。如果司机死了,你仍然拥有一辆汽车。
来自 uml
关于聚合:
聚合是“has a”关联关系的变体;聚合比关联更具体。它是代表部分-整体或部分-部分关系的关联。作为关联的一种类型,聚合可以被命名并具有与关联相同的装饰。然而,聚合可能不会涉及两个以上的类;它必须是二元关联。
当一个类是其他类的集合或容器,但所包含的类对容器没有很强的生命周期依赖性时,可能会发生聚合。容器被销毁时,容器中的内容不会自动销毁。
composition/aggregation
另一个与聚合相混淆的关系是组合。当聚合描述“具有”关系时,组合则执行“包含/部分”关系。正如我所说,通常情况下,发动机是汽车对象(组合)的一部分。 Car 对象有一个 Driver(聚合)。
关于java - 这是聚合吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29220051/