一些背景故事(好吧,很多):我一直在致力于创建需要 java.util.function
的类。类型并用 try/catch
包装它们的执行 block 以消除使用 try/catch
的需要从 lambda 语句中。允许此测试代码的东西:
list.forEach(ExceptionWrapper.wrapConsumer(s -> {throw new Exception(s);}));
在这样做的过程中,我想到了这个。它不起作用。
public class ExceptionWrapper {
public static <T> Consumer<T> wrapConsumer(Consumer<T> consumer){
return t -> {
try {
consumer.accept(t);
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException(e);
}
};
}
}
许多咒语总是会导致
Error:(54, 61) java: unreported exception java.lang.Exception; must be caught or declared to be thrown
经过多次搜索,我发现了 jOOλ代码。它看起来几乎相同,只是它们使用中间 lambda 构造来模仿包装类型,但声明抛出异常。我自己做了一个(没有复制代码,只是复制概念),它的效果非常棒
public interface ConsumerWrapper<T>{
void accept(T t) throws Exception;
}
并在 ExceptionWrapper
中进行更改
public static <T> Consumer<T> wrapConsumer(ConsumerWrapper<T> consumer){
... // ^ note change
}
允许编译和运行初始测试代码。
public static void main(String[] args) {
List<String> strings = Arrays.asList("1");
strings.forEach(System.out::println);
strings.forEach(ExceptionWrapper.wrapConsumer(s -> {throw new Exception(s);}));
}
Exception in thread "main" java.lang.RuntimeException: java.lang.Exception: 1 at crap.unk.ExceptionWrapper.lambda$wrapConsumer$2(ExceptionWrapper.java:39) at crap.unk.ExceptionWrapper$$Lambda$3/1401420256.accept(Unknown Source) ... Caused by: java.lang.Exception: 1 at crap.unk.ExceptionWrapper.lambda$main$3(ExceptionWrapper.java:54) at crap.unk.ExceptionWrapper$$Lambda$2/501263526.accept(Unknown Source)
问题
为什么我最初的尝试不起作用?为什么使用具有相同结构的中介可以使其发挥作用?这似乎是由throws
的差异引起的条款,但我不明白为什么。为什么它与传递 Object
不同?转到方法并用 try/catch
包围调用?
最佳答案
您对 wrapConsumer
的最初尝试没有成功,因为它仍然采用 Consumer
作为参数,并且您尝试包装的 lambda 表达式仍然抛出 Exception
——受检查的异常。您的 try
/catch
与抛出的异常相差太远,因为在您创建 lambda 表达式时,您已经在那里创建了一个 Consumer
,和 Consumer
's accept
method未声明抛出任何已检查异常。
接受 ConsumerWrapper
的更改之所以有效,是因为该接口(interface)的方法声明允许它抛出 Exception
,其中 throws Exception
。这允许您创建一个引发已检查异常的 lambda 表达式。
关于java - 这些构造之间有什么区别,以至于无法编译?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/30675052/