这是一个字符串9*8*0.01548
位于 ArrayList<String>
。我需要基于 Double
进行二分搜索值即 0.01548
找到搜索值的紧密匹配。 ArrayList
包含大约 100 万条记录。 Split
就优化而言似乎不是一个好的选择。
我尝试了以下代码,但它不起作用,因为列表中间值是根据列表大小计算的 3
。二分搜索本身很好,我只是为了问题的清晰而添加,如果Double
值在 arrayListvalues
中然后二分搜索工作正常
- 有哪些可能的替代方案?
- 如何使其发挥作用?
下面是:
public static <T> int binarySearch(List<T> list, T key, Comparator<T> compare) {
int low, high, med, comp;
T temp;
high = list.size();
low = 0;
med = (high + low) / 2;
while (high != low + 1) {
temp = list.get(med);
comp = compare.compare(temp, key);
if (comp == 0) {
return med;
} else if (comp < 0) {
low = med;
} else {
high = med;
}
med = (high + low) / 2;
}
return med;
}
比较器
public static class doubleComparator implements Comparator<String> {
@Override
public int compare(String s1, String s2) {
String[] d1 = s1.split("*"); //this
String[] d2 = s2.split("*"); //that
if (Double.parseDouble(d1[2]) < Double.parseDouble(d2[2])) {
return -1;
} else if (Double.parseDouble(d2 [2]) > Double.parseDouble(d2[2])) {
return 1;
} else {
return 0;
}
}
}
主要
public static void main(String[] args) {
ArrayList<String> strArray= new ArrayList<String>();
strArray.add("1*2*0.1");
strArray.add("3*4*0.5");
strArray.add("5*6*0.6");
strArray.add("7*8*0.7");
strArray.add("9*10*0.8");
strArray.add("11*12*0.9");
int key = binarySearch(strArray, "45*60*0.3", new doubleComparator());
System.out.println("Search for "45*60*0.3:"\tKey:" + key + "\tValue:" + strArray.get(key));
}
最佳答案
考虑改变这里的核心元素:为什么要使用带有字符串的ArrayList;如果您有超过一百万个条目;您需要快速获取 double 吗?
为什么不进行预计算:当你获取初始记录时;将它们分成两个列表;一个包含完整字符串...另一个仅包含(已计算和转换) double 值?哎呀,如果对象的数量没有改变;您甚至可以将它们放入一个数组中(对于一百万个条目, array[double] 的成本比 ArrayList 的成本要小得多)。
含义:有时尝试围绕表现不佳的数据构建“高效”算法是浪费时间。相反,更改数据的表示形式,以便您可以有效地处理它......
当然,这取决于......数据更改......数据需要(重新)计算......这些搜索发生的频率。只是说您不应该专注于“正确搜索”。
关于java - 对字符串的特定部分进行二分查找,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33203454/