我正在尝试创建一个通用转换器接口(interface),它将使用相同的方法名称将 T
对象转换为 U
对象,即 convert
:
public interface GenericConverter<T, U> {
T convert(U fromObject);
U convert(T fromObject);
}
当然,泛型删除在编译过程中会将这两种方法转换为以下形式:
convert(object fromObject);
所以这两种方法都有相同的删除,从而导致编译时出错。
在我的示例中,我将始终为 T
和 U
使用不同的对象类型是合乎逻辑的。有没有办法保持相同的方法名称(转换),能够封装 T
和 U
是不同类型的事实,并确保正确的方法在每种情况下都会被调用?
最佳答案
除非两种类型T
和U
基于两个单独的类型层次结构(即每个类型层次结构总是有一些不同的父类(super class)),因此无法使两个方法具有相同的名称。在这种情况下,它甚至在语义上没有意义 - 如果您无法以任何合理的方式区分这两种类型,那么这两种方法之间的语义差异应该是什么?
除了建议的方法重命名之外,还可以考虑在界面中只使用一个这样的方法,而使用 GenericConverter<T, U>
来代替。和GenericConverter<U, T>
无论您何时需要双向转型。
关于java - 确保不同类型的泛型,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41569842/